
jueves, 20 de diciembre de 2007
martes, 18 de diciembre de 2007
Otra comida con los del trabajo
Se acercan las fechas navideñas y por aquí es costumbre que los compañeros de trabajo estos días se vayan a celebrar la inminente llegada de Papá Noel y los Reyes Magos; y es que aquí lo celebramos todo: lo nuestro y lo del vecino, si hace falta. Pues los de la Dependencia... ¡No íbamos a ser menos!
Y es que este pasado sábado una docena de compañeros de trabajo nos fuimos de comilona, al mismo lugar de nuestro último encuentro. Tras unos dimes y diretes, sin tener muy claro quién se iba a encargar de organizarlo todo, fue Susi -nuestra abuela yeyé- quien cogió el toro por los cuernos y en una tarde nos montó la comilona de navidad.
A eso de las tres de la tarde -algunos, como yo, recién salidos del trabajo- nos juntamos todos en el mismo restaurante de nuestro último encuentro, pero esta vez nuestras "chimeneas con patas" pudieron disfrutar a sus anchas de la zona fumador del local; así que no hubo reproches a la organizadora. Una buena comida, un montón de bino, intercambio de cotilleos y algunas especulaciones sobre nuestro futuro laboral -que ha día de hoy seguimos sin conocer- amenizaron el encuentro. Tristemente, una de nuestras compañeras, mi apreciada Montse -una del club de las maris que me hacen cercana compañía cada día en mi jornada laboral-, sufrió una pequeña indisposición que, afortunadamente, no fue nada más que el susto del momento y el no saber de qué se trataba exactamente.
Tras la comida y las primeras despedidas algunos nos fuimos a tomar otro café en un céntrico local del Paseo de Gracia de Barcelona -una de las calles más comerciales y transitadas de la ciudad. Fue entonces, cuando el aguanieve que caía a última hora de la tarde y el frío que empezaba a ser intenso nos acabaron de empujar a dar por finalizado el encuentro pre-navideño.
Unos se lo pasaron mejor y otros un poco menos mejor. La compañía hace mucho y hubo quien por ser un poco impuntual no tubo opción a escoger los vecinos de mesa. No es que algunos se lleven mal con otros pero, como seguro pasa en todas partes, hay con quien te llevas mejor y con quien sólo… te llevas: los amigos los eliges; los compañeros de trabajo son, y ya está.
Supongo que el próximo encuentro –no sé si cena, comida o vete a saber qué…- será para celebrar que continuamos juntos en la empresa o, simplemente, para despedirnos y seguir nuestros caminos. Ya os contaré.
Y es que este pasado sábado una docena de compañeros de trabajo nos fuimos de comilona, al mismo lugar de nuestro último encuentro. Tras unos dimes y diretes, sin tener muy claro quién se iba a encargar de organizarlo todo, fue Susi -nuestra abuela yeyé- quien cogió el toro por los cuernos y en una tarde nos montó la comilona de navidad.
A eso de las tres de la tarde -algunos, como yo, recién salidos del trabajo- nos juntamos todos en el mismo restaurante de nuestro último encuentro, pero esta vez nuestras "chimeneas con patas" pudieron disfrutar a sus anchas de la zona fumador del local; así que no hubo reproches a la organizadora. Una buena comida, un montón de bino, intercambio de cotilleos y algunas especulaciones sobre nuestro futuro laboral -que ha día de hoy seguimos sin conocer- amenizaron el encuentro. Tristemente, una de nuestras compañeras, mi apreciada Montse -una del club de las maris que me hacen cercana compañía cada día en mi jornada laboral-, sufrió una pequeña indisposición que, afortunadamente, no fue nada más que el susto del momento y el no saber de qué se trataba exactamente.
Tras la comida y las primeras despedidas algunos nos fuimos a tomar otro café en un céntrico local del Paseo de Gracia de Barcelona -una de las calles más comerciales y transitadas de la ciudad. Fue entonces, cuando el aguanieve que caía a última hora de la tarde y el frío que empezaba a ser intenso nos acabaron de empujar a dar por finalizado el encuentro pre-navideño.
Unos se lo pasaron mejor y otros un poco menos mejor. La compañía hace mucho y hubo quien por ser un poco impuntual no tubo opción a escoger los vecinos de mesa. No es que algunos se lleven mal con otros pero, como seguro pasa en todas partes, hay con quien te llevas mejor y con quien sólo… te llevas: los amigos los eliges; los compañeros de trabajo son, y ya está.
Supongo que el próximo encuentro –no sé si cena, comida o vete a saber qué…- será para celebrar que continuamos juntos en la empresa o, simplemente, para despedirnos y seguir nuestros caminos. Ya os contaré.
lunes, 10 de diciembre de 2007
El orden sí importa
Fuente: ELPAÍS.com
“”Pocos padres admitirán que tratan a sus hijos de forma diferente, pero es probable que al educarlos de la misma manera, obtengan como resultado la desigualdad. Como el arranque de Ana Karénina, de León Tolstoi ("Todas las familias felices se parecen, sólo las infelices lo son cada una a su modo"), la educación y la crianza de los hijos tiene mucho que ver con las singularidades: las que uno trae de serie, las de la forja de la personalidad y las que, según algunas investigaciones científicas, se desprenden del orden que los hermanos ocupan en la familia. Es la denominada Birth order theory, teoría del orden de nacimiento.
Aunque se remonta a finales del siglo XIX -la formuló Francis Galton, primo de Darwin, en 1874-, dicha teoría acaba de recibir el espaldarazo de un estudio de la Universidad de Oslo y el Instituto de Salud Ocupacional de la capital noruega, que, en colaboración con el servicio médico del Ejército de ese país, analizaron los niveles de inteligencia de cerca de 250.000 reclutas de 18 y 19 años. Las conclusiones, publicadas por la revista Science, no dejaban lugar a dudas: el primogénito tiene un cociente intelectual (CI) 2,3 puntos por encima del segundo, y éste aventaja en 1,1 puntos al tercero. El CI de los primeros es también mayor que el de los hijos únicos. Pero la máxima nota se aplica asimismo en los casos de segundos y sucesivos hermanos que hayan sido educados como primogénitos por muerte o ausencia de éstos. (…) A grandes rasgos, en el reparto el primero se lleva el conservadurismo, el respeto a las expectativas y los valores paternos y el perfeccionismo. El mediano, en terreno de nadie, tarda en decidir qué quiere hacer con su vida -frente al mayor, que la encarrila muy pronto- y desarrolla más relaciones con iguales que jerárquicas. El benjamín, por su parte, es la bohemia y el riesgo; divertido y encantador, puede ser también más débil que los otros. (…) La historia es un filón de ejemplos que ratifican el citado reparto de actitudes y aptitudes: más de la mitad de los presidentes de Estados Unidos han sido primogénitos; también eran los mayores, o hijos únicos, veintiuno de los 23 primeros astronautas estadounidenses.
"El orden de nacimiento no es determinante en ningún caso, pero sí tiene importancia -señala Victoria del Barrio, profesora de Psicología de la Personalidad de la UNED-. Suele decirse que el hijo mayor es el más adulto de todos, el receptor de valores paternos. Pero con el nacimiento de nuevos hijos, la dedicación y el entusiasmo que los padres ponían en él va mermando; otros niños, sobre todo si son muy seguidos, reclaman su atención. Así, a medida que nacen más vástagos, se debilita la educación parental, que es jerárquica, a favor de una dinámica horizontal, entre iguales, los hermanos", explica. En virtud de la atención dedicada -máxima al primero; más escasa al último, ese que según el dicho popular "se cría solo"-, Del Barrio detalla la existencia del síndrome del primer hijo, o hijo adulto, "más apegado a los padres"; el síndrome del mimado (el menor, "que tiene bula y al que se considera pequeño durante más tiempo") y el síndrome del hijo mediano, "o patito feo, el que más facilidad tiene para desarrollar emociones negativas, pero también el más sociable de todos", según esta profesora.
Del Barrio recuerda que si hubiera que sacar una conclusión al respecto, sería la de que "es imposible, y sería una entelequia, educar a todos de la misma manera. Cada niño es un hardware distinto. La educación tiene que ser un traje a medida". (…)
Con respecto a la inteligencia privilegiada del primer hijo, la explicación parece clara: es su cercanía a los padres y adultos, tanto como su papel de tutor o guía de los siguientes hermanos, "lo que cognitivamente le supone una mayor oportunidad de desarrollo. El CI del primogénito o el hijo único –un poco más elevado el del primero-, el mayor desarrollo de su lenguaje, se explican por la mayor atención recibida", afirma la catedrática Díaz-Aguado, para quien esta teoría se sustenta en dos pilares: la cantidad y la calidad de la dedicación parental y el reparto de papeles entre hermanos.
CI al margen, no todo son ventajas, porque los primogénitos también tienen su cruz: "Sus expectativas son muy elevadas, así que les va a costar asumir fracasos", apunta Díaz-Aguado. Es decir, habituado al liderazgo, al manejo de papeles asimétricos, verticales, puede naufragar cuando las reglas del juego se imponen entre pares. "El segundo hijo y los sucesivos suelen pasar más tiempo con niños", añade Díaz-Aguado. (…)
De todos modos, como subraya María José Díaz-Aguado, los rasgos asociados al orden de nacimiento son "una relación de probabilidad, no de causa-efecto. Es decir, que el hecho de ser primogénito o benjamín no determina necesariamente una característica, sino que incrementa la probabilidad de tenerla.””
“”Pocos padres admitirán que tratan a sus hijos de forma diferente, pero es probable que al educarlos de la misma manera, obtengan como resultado la desigualdad. Como el arranque de Ana Karénina, de León Tolstoi ("Todas las familias felices se parecen, sólo las infelices lo son cada una a su modo"), la educación y la crianza de los hijos tiene mucho que ver con las singularidades: las que uno trae de serie, las de la forja de la personalidad y las que, según algunas investigaciones científicas, se desprenden del orden que los hermanos ocupan en la familia. Es la denominada Birth order theory, teoría del orden de nacimiento.
Aunque se remonta a finales del siglo XIX -la formuló Francis Galton, primo de Darwin, en 1874-, dicha teoría acaba de recibir el espaldarazo de un estudio de la Universidad de Oslo y el Instituto de Salud Ocupacional de la capital noruega, que, en colaboración con el servicio médico del Ejército de ese país, analizaron los niveles de inteligencia de cerca de 250.000 reclutas de 18 y 19 años. Las conclusiones, publicadas por la revista Science, no dejaban lugar a dudas: el primogénito tiene un cociente intelectual (CI) 2,3 puntos por encima del segundo, y éste aventaja en 1,1 puntos al tercero. El CI de los primeros es también mayor que el de los hijos únicos. Pero la máxima nota se aplica asimismo en los casos de segundos y sucesivos hermanos que hayan sido educados como primogénitos por muerte o ausencia de éstos. (…) A grandes rasgos, en el reparto el primero se lleva el conservadurismo, el respeto a las expectativas y los valores paternos y el perfeccionismo. El mediano, en terreno de nadie, tarda en decidir qué quiere hacer con su vida -frente al mayor, que la encarrila muy pronto- y desarrolla más relaciones con iguales que jerárquicas. El benjamín, por su parte, es la bohemia y el riesgo; divertido y encantador, puede ser también más débil que los otros. (…) La historia es un filón de ejemplos que ratifican el citado reparto de actitudes y aptitudes: más de la mitad de los presidentes de Estados Unidos han sido primogénitos; también eran los mayores, o hijos únicos, veintiuno de los 23 primeros astronautas estadounidenses.
"El orden de nacimiento no es determinante en ningún caso, pero sí tiene importancia -señala Victoria del Barrio, profesora de Psicología de la Personalidad de la UNED-. Suele decirse que el hijo mayor es el más adulto de todos, el receptor de valores paternos. Pero con el nacimiento de nuevos hijos, la dedicación y el entusiasmo que los padres ponían en él va mermando; otros niños, sobre todo si son muy seguidos, reclaman su atención. Así, a medida que nacen más vástagos, se debilita la educación parental, que es jerárquica, a favor de una dinámica horizontal, entre iguales, los hermanos", explica. En virtud de la atención dedicada -máxima al primero; más escasa al último, ese que según el dicho popular "se cría solo"-, Del Barrio detalla la existencia del síndrome del primer hijo, o hijo adulto, "más apegado a los padres"; el síndrome del mimado (el menor, "que tiene bula y al que se considera pequeño durante más tiempo") y el síndrome del hijo mediano, "o patito feo, el que más facilidad tiene para desarrollar emociones negativas, pero también el más sociable de todos", según esta profesora.
Del Barrio recuerda que si hubiera que sacar una conclusión al respecto, sería la de que "es imposible, y sería una entelequia, educar a todos de la misma manera. Cada niño es un hardware distinto. La educación tiene que ser un traje a medida". (…)
Con respecto a la inteligencia privilegiada del primer hijo, la explicación parece clara: es su cercanía a los padres y adultos, tanto como su papel de tutor o guía de los siguientes hermanos, "lo que cognitivamente le supone una mayor oportunidad de desarrollo. El CI del primogénito o el hijo único –un poco más elevado el del primero-, el mayor desarrollo de su lenguaje, se explican por la mayor atención recibida", afirma la catedrática Díaz-Aguado, para quien esta teoría se sustenta en dos pilares: la cantidad y la calidad de la dedicación parental y el reparto de papeles entre hermanos.
CI al margen, no todo son ventajas, porque los primogénitos también tienen su cruz: "Sus expectativas son muy elevadas, así que les va a costar asumir fracasos", apunta Díaz-Aguado. Es decir, habituado al liderazgo, al manejo de papeles asimétricos, verticales, puede naufragar cuando las reglas del juego se imponen entre pares. "El segundo hijo y los sucesivos suelen pasar más tiempo con niños", añade Díaz-Aguado. (…)
De todos modos, como subraya María José Díaz-Aguado, los rasgos asociados al orden de nacimiento son "una relación de probabilidad, no de causa-efecto. Es decir, que el hecho de ser primogénito o benjamín no determina necesariamente una característica, sino que incrementa la probabilidad de tenerla.””
jueves, 29 de noviembre de 2007
Un jefe muy particular
Estos días, donde yo trabajo, las especulaciones sobre nuestro futuro laboral están siendo muy habituales: en breve nos han de decir si seguiremos trabajando más allá del 31 de diciembre y además, por lo que cuentan, pase lo que pase con nosotros, nuestro jefe, Carlos, va a cambiar de puesto de trabajo y, aunque sigamos en la empresa, dejará de supervisarnos. Por todo esto, hoy quiero dedicar unas líneas a quien me ha tenido que soportar -a mí y mis puñetas... y yo también las suyas, claro está- durante el último año y, quién sabe, si durante algún tiempo más. Además, lleva unos días insistiendo en que escriba sobre él; le pica el gusanillo de haber qué diré y, más importante aún, qué puedo descubrir o qué comentarios se pueden hacer al respecto.
Hace hoy casi un año que él, con un grupo de novatos en la profesión-la mayoría-, pusimos en marcha una parte de lo que hoy se puede considerar un importante proyecto; básicamente por el gran número de ciudadanos a los que afecta. Un año más tarde, hemos pasado incertidumbres, penas, alegrías, buenos ratos, despedidas, bienvenidas, agobios, prisas, aburrimiento, peleíllas, dimes, diretes, rumores, especulaciones… incluso, hasta algún medio lío amoroso. Todo esto bajo la atenta supervisión de Carlos, que aunque con una aparente cierta distancia lo controlaba todo.
Por lo que a mí respecta… Sería injusto no reconocer que Carlos me ha ayudado mucho y valorar todo lo que he podido aprender junto a él. Cierto es también, que en la medida de mis posibilidades le he intentado ayudar siempre que ha sido necesario: en general, hemos sido un grupo muy difícil con personas muy diferentes y Carlos ha tenido que afrontar situaciones poco habituales.
Me llamaréis ingenuo, pero en ocasiones he pensado que con Carlos, con el tiempo, además de ser los buenos compañeros de trabajo que somos hoy, se podría conseguir una buena amistad. En general es un buen tío: amable, divertido, ingenioso, ocurrente, inteligente... y no sigo, que va a parecer que le estoy haciendo la pelota.
Visto lo visto, y en esto coincidimos la mayoría de compañeros que trabajamos junto a él, Carlos es uno de los mejores jefes que están en la empresa: intenta ser justo con todos y procura ayudarnos, en la medida de sus posibilidades, en muchas cosas; aunque siempre hay gente que acaba confundiendo los favores que Carlos les pueda hacer con la obligación de tener que conceder todo aquello que le pidan. De hecho, más de una vez, yo mismo le he dicho que es demasiado bueno con la gente y que hay personas que no saben valorarlo.
Ei! Que también tiene su lado oscuro... Además de ser un tanto manipulador -cosa que reconoce él mismo en sus momentos de sinceridad-, Carlos es de aquellas personas, o al menos eso es lo que parece, que ante algunos problemas prefiere dejar que el paso del tiempo sea quien resuelva las cosas. Aunque es un tipo muy divertido, sus ironías no siempre son entendidas ni valoradas como tal por los demás, con lo que puede llegar a lograr que haya gente que se pueda sentir herida por sus comentarios o bromas. Es una de aquellas personas que, según mi parecer, gana más si lo pillas solo y tranquilo que como parte de un grupo: mejora en las distancias cortas.
Podría explicaros muchas cosas más sobre él, pero la vida, como la de este blog, ofrecerá nuevas ocasiones para hablar sobre mi jefe Carlos. Eso sí: es posible que nos abandone muy pronto pero, a sus ya muy cercanos 30 años, a más de uno nos va a dejar con la preocupación por ver resuelto el futuro de su vida en pareja, o lo que aquí en España llamamos “sentar la cabeza”.
Espero vuestros comentarios… ¡Y el tuyo, Carlos!
Hace hoy casi un año que él, con un grupo de novatos en la profesión-la mayoría-, pusimos en marcha una parte de lo que hoy se puede considerar un importante proyecto; básicamente por el gran número de ciudadanos a los que afecta. Un año más tarde, hemos pasado incertidumbres, penas, alegrías, buenos ratos, despedidas, bienvenidas, agobios, prisas, aburrimiento, peleíllas, dimes, diretes, rumores, especulaciones… incluso, hasta algún medio lío amoroso. Todo esto bajo la atenta supervisión de Carlos, que aunque con una aparente cierta distancia lo controlaba todo.
Por lo que a mí respecta… Sería injusto no reconocer que Carlos me ha ayudado mucho y valorar todo lo que he podido aprender junto a él. Cierto es también, que en la medida de mis posibilidades le he intentado ayudar siempre que ha sido necesario: en general, hemos sido un grupo muy difícil con personas muy diferentes y Carlos ha tenido que afrontar situaciones poco habituales.
Me llamaréis ingenuo, pero en ocasiones he pensado que con Carlos, con el tiempo, además de ser los buenos compañeros de trabajo que somos hoy, se podría conseguir una buena amistad. En general es un buen tío: amable, divertido, ingenioso, ocurrente, inteligente... y no sigo, que va a parecer que le estoy haciendo la pelota.
Visto lo visto, y en esto coincidimos la mayoría de compañeros que trabajamos junto a él, Carlos es uno de los mejores jefes que están en la empresa: intenta ser justo con todos y procura ayudarnos, en la medida de sus posibilidades, en muchas cosas; aunque siempre hay gente que acaba confundiendo los favores que Carlos les pueda hacer con la obligación de tener que conceder todo aquello que le pidan. De hecho, más de una vez, yo mismo le he dicho que es demasiado bueno con la gente y que hay personas que no saben valorarlo.
Ei! Que también tiene su lado oscuro... Además de ser un tanto manipulador -cosa que reconoce él mismo en sus momentos de sinceridad-, Carlos es de aquellas personas, o al menos eso es lo que parece, que ante algunos problemas prefiere dejar que el paso del tiempo sea quien resuelva las cosas. Aunque es un tipo muy divertido, sus ironías no siempre son entendidas ni valoradas como tal por los demás, con lo que puede llegar a lograr que haya gente que se pueda sentir herida por sus comentarios o bromas. Es una de aquellas personas que, según mi parecer, gana más si lo pillas solo y tranquilo que como parte de un grupo: mejora en las distancias cortas.
Podría explicaros muchas cosas más sobre él, pero la vida, como la de este blog, ofrecerá nuevas ocasiones para hablar sobre mi jefe Carlos. Eso sí: es posible que nos abandone muy pronto pero, a sus ya muy cercanos 30 años, a más de uno nos va a dejar con la preocupación por ver resuelto el futuro de su vida en pareja, o lo que aquí en España llamamos “sentar la cabeza”.
Espero vuestros comentarios… ¡Y el tuyo, Carlos!
jueves, 15 de noviembre de 2007
Las leyes más locas del mundo
Fuente: BBC Mundo
Siempre se dice que los británicos son idiosincrásicos, que conducen por el otro lado, tienen el volante del coche también cambiado y se caracterizan por su excentricidad, sea por la manera de vestir o por el modo en que miden las cosas. Y es que algunas leyes vigentes del Reino Unido parecen probar el estereotipo.
Por ejemplo, una ley de 1887 prohíbe específicamente que alguien se muera en el Parlamento. De modo que si uno tiene la desgracia de sufrir un infarto en la Cámara de los Comunes o en la de los Lores, más le vale que lo saquen pronto del recinto, no sea cosa que además de morirse acabe en prisión. Además, según la ley británica es un acto de traición poner un sello con la silueta de la reina Isabel II cabeza abajo en una carta.
Sin ir más lejos, en Liverpool es ilegal que las mujeres muestren los pechos en la vía pública, salvo cuando venden pescado tropical, en cuyo caso pueden enseñar sus senos danzarines. ¿Qué pasa con una mujer embarazada que está en la calle, quiere ir al baño y no encuentra uno? La ley británica dice que puede orinar en cualquier lado y aclara: incluso en el casco de un policía.
En cuanto a los escoceses lo tienen muy difícil en la ciudad norteña de York, Inglaterra. Allí, la ley autoriza el asesinato de escoceses que lleven arco y flecha en la parte antigua de la ciudad.
Pero los británicos no monopolizan el absurdo en materia legal:
En Ohio, Estados Unidos, está prohibido emborrachar a un pez. También en Estados Unidos, en el estado de Vermont, las mujeres tienen que pedir permiso a sus maridos para usar dentadura postiza.
En cambio, en Indonesia la pena por la masturbación es la decapitación. En Milán hay que sonreír siempre, salvo en funerales o visitas a un hospital. En Alabama, EE.UU., es ilegal vendar los ojos de alguien cuando está conduciendo un vehículo. Si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es para el rey y la reina tiene derecho a la cola si necesita los huesos para su corsé.
Es más… En Gran Bretaña está permitido orinar en público, con la condición de apuntar a la rueda del vehículo mientras la mano derecha está apoyada en él. Los taxis londinenses tienen prohibido llevar cadáveres y perros rabiosos. Prohíben además subir a cualquier persona que tenga la peste.
Además, en EEUU no se puede pasear en patín por las comisarías de Miami. En Kentucky únicamente está permitido llevar armas ocultas cuando midan más de dos metros. En Francia está prohibido bautizar a un cerdo con el nombre de Napoleón.
Y, por si no tenéis suficiente, sabed que en Florida (EEUU), las mujeres solteras que salten en paracaídas los domingos pueden ser encarceladas.
*Así, después de mi última reflexión, hoy os podéis echar unas risas a la salud de las tonterías que aún mantienen vigentes algunas leyes.
Siempre se dice que los británicos son idiosincrásicos, que conducen por el otro lado, tienen el volante del coche también cambiado y se caracterizan por su excentricidad, sea por la manera de vestir o por el modo en que miden las cosas. Y es que algunas leyes vigentes del Reino Unido parecen probar el estereotipo.
Por ejemplo, una ley de 1887 prohíbe específicamente que alguien se muera en el Parlamento. De modo que si uno tiene la desgracia de sufrir un infarto en la Cámara de los Comunes o en la de los Lores, más le vale que lo saquen pronto del recinto, no sea cosa que además de morirse acabe en prisión. Además, según la ley británica es un acto de traición poner un sello con la silueta de la reina Isabel II cabeza abajo en una carta.
Sin ir más lejos, en Liverpool es ilegal que las mujeres muestren los pechos en la vía pública, salvo cuando venden pescado tropical, en cuyo caso pueden enseñar sus senos danzarines. ¿Qué pasa con una mujer embarazada que está en la calle, quiere ir al baño y no encuentra uno? La ley británica dice que puede orinar en cualquier lado y aclara: incluso en el casco de un policía.
En cuanto a los escoceses lo tienen muy difícil en la ciudad norteña de York, Inglaterra. Allí, la ley autoriza el asesinato de escoceses que lleven arco y flecha en la parte antigua de la ciudad.
Pero los británicos no monopolizan el absurdo en materia legal:
En Ohio, Estados Unidos, está prohibido emborrachar a un pez. También en Estados Unidos, en el estado de Vermont, las mujeres tienen que pedir permiso a sus maridos para usar dentadura postiza.
En cambio, en Indonesia la pena por la masturbación es la decapitación. En Milán hay que sonreír siempre, salvo en funerales o visitas a un hospital. En Alabama, EE.UU., es ilegal vendar los ojos de alguien cuando está conduciendo un vehículo. Si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es para el rey y la reina tiene derecho a la cola si necesita los huesos para su corsé.
Es más… En Gran Bretaña está permitido orinar en público, con la condición de apuntar a la rueda del vehículo mientras la mano derecha está apoyada en él. Los taxis londinenses tienen prohibido llevar cadáveres y perros rabiosos. Prohíben además subir a cualquier persona que tenga la peste.
Además, en EEUU no se puede pasear en patín por las comisarías de Miami. En Kentucky únicamente está permitido llevar armas ocultas cuando midan más de dos metros. En Francia está prohibido bautizar a un cerdo con el nombre de Napoleón.
Y, por si no tenéis suficiente, sabed que en Florida (EEUU), las mujeres solteras que salten en paracaídas los domingos pueden ser encarceladas.
*Así, después de mi última reflexión, hoy os podéis echar unas risas a la salud de las tonterías que aún mantienen vigentes algunas leyes.
domingo, 11 de noviembre de 2007
Esperando una muerte
Así de duro y así de cierto: me encuentro pendiente de una muerte. Os cuento de qué va todo esto y ya veréis como al final lo entendéis o, al menos, eso espero, claro.
Como seguro ya sabéis los habituales del blog, yo padezco una enfermedad en mis ojos -glaucoma congénito- que me provocó, en su día, una ceguera casi total a los 14 años. Desde entonces, el objetivo de los distintos especialistas que me están tratando es el de mantener en las mejores condiciones posibles mi ojo -hoy sólo me queda uno con opciones de poder recuperar algo de visión- para que cuando llegue el día que la ciencia pueda dar una respuesta certera a mi problema el ojo esté lo más "sano" posible para poder recuperar la visión. Y hoy por hoy, parece que ese camino está en las utilidades que se le puedan dar a los resultados de las investigaciones con células madre, ya que mi principal problema es la degeneración casi completa del nervio óptico.
Con este objetivo, desde hace unos días estoy en lista de espera para recibir un transplante de córnea. Desde la clínica me dicen que es cuestión de no más de dos meses, por lo que, parece, empezaré el año nuevo con córnea nueva. Lo malo que tiene este tipo de intervenciones, además del riesgo de que el nuevo órgano sea rechazado por mi organismo, es que sólo te avisan con 24 horas de antelación, con lo que no puedes planificar ni prever nada.
Pero... el otro pensamiento que me ocupa estos días es el de que, desgraciadamente, tenga que morir alguien para que yo pueda recibir esa córnea; alguien, más o menos de mi edad y mi complexión. Como seguro podéis comprender eso no es algo que me haga, precisamente, ilusión. Pero prefiero quedarme con la parte positiva del asunto y seguir admirando, día tras día, la enorme generosidad de las personas que deciden donar sus órganos. Especialmente, admiro a las personas que, en uno de los peores momentos de la vida de cualquiera, en el que acaban de perder a un ser querido deciden donar los órganos de aquel para ayudar a otras personas.
En fin, que aquí sigo yo esperando y con mis reflexiones, pensando cada vez que veo o oigo una noticia del fallecimiento de uno a o varias personas, en España, si una de sus córneas será para mí.
Como seguro ya sabéis los habituales del blog, yo padezco una enfermedad en mis ojos -glaucoma congénito- que me provocó, en su día, una ceguera casi total a los 14 años. Desde entonces, el objetivo de los distintos especialistas que me están tratando es el de mantener en las mejores condiciones posibles mi ojo -hoy sólo me queda uno con opciones de poder recuperar algo de visión- para que cuando llegue el día que la ciencia pueda dar una respuesta certera a mi problema el ojo esté lo más "sano" posible para poder recuperar la visión. Y hoy por hoy, parece que ese camino está en las utilidades que se le puedan dar a los resultados de las investigaciones con células madre, ya que mi principal problema es la degeneración casi completa del nervio óptico.
Con este objetivo, desde hace unos días estoy en lista de espera para recibir un transplante de córnea. Desde la clínica me dicen que es cuestión de no más de dos meses, por lo que, parece, empezaré el año nuevo con córnea nueva. Lo malo que tiene este tipo de intervenciones, además del riesgo de que el nuevo órgano sea rechazado por mi organismo, es que sólo te avisan con 24 horas de antelación, con lo que no puedes planificar ni prever nada.
Pero... el otro pensamiento que me ocupa estos días es el de que, desgraciadamente, tenga que morir alguien para que yo pueda recibir esa córnea; alguien, más o menos de mi edad y mi complexión. Como seguro podéis comprender eso no es algo que me haga, precisamente, ilusión. Pero prefiero quedarme con la parte positiva del asunto y seguir admirando, día tras día, la enorme generosidad de las personas que deciden donar sus órganos. Especialmente, admiro a las personas que, en uno de los peores momentos de la vida de cualquiera, en el que acaban de perder a un ser querido deciden donar los órganos de aquel para ayudar a otras personas.
En fin, que aquí sigo yo esperando y con mis reflexiones, pensando cada vez que veo o oigo una noticia del fallecimiento de uno a o varias personas, en España, si una de sus córneas será para mí.
viernes, 9 de noviembre de 2007
Para vosotr@s
No sé si recordáis… pero hace unos meses publiqué aquí un post con una serie de enlaces a emisoras de radio y canales musicales que emiten por Internet. Pues ahora, que le he ido cambiando la cara al blog, he querido recuperar –pero esta vez como enlaces directos- aquellas referencias. De esta forma quiero hacer un poco más agradables vuestros ratos de estudio, la jornada de trabajo, navegar por la red o, simplemente, visitar las páginas de este blog acompañados de la música que más os guste.
Eso sí, una vez más, me gustaría contar con vuestra participación: espero recibir todas aquellas propuestas y/o sugerencias sobre nuevos enlaces que me queráis enviar para compartirlos con tod@s o, como no, las protestas por aquello que no os guste.
Eso sí, una vez más, me gustaría contar con vuestra participación: espero recibir todas aquellas propuestas y/o sugerencias sobre nuevos enlaces que me queráis enviar para compartirlos con tod@s o, como no, las protestas por aquello que no os guste.
domingo, 4 de noviembre de 2007
¿Qué es el amor?
Sí, sí... Una pregunta muy directa para algo tan complicado de definir. Y es que en uno de estos días aburridos, algunos compañeros de trabajo nos dedicamos a intentar definir qué es, exactamente, eso del amor. Eso sí, ya os digo, que no fuimos capaces de llegar a ningún acuerdo. Pero como considero que la reflexión no es mala, os quiero dejar aquí algunas de las afirmaciones, que se hicieron durante la conversación:
- El amor es estar dispuesto a darlo todo por otra persona -que es lo que yo opino-.
- El amor es como la felicidad: es algo que todo el mundo persigue pero nadie consigue alcanzarlo en su totalidad.
- El amor sólo se siente en momentos puntuales.
- El amor es quererse uno mismo.
- El amor es un sentimiento que no implica la necesidad de terceras personas.
Ahora que pienso... ¿No tienen parte de razón todas estas afirmaciones? ¿Y tú que opinas?
- El amor es estar dispuesto a darlo todo por otra persona -que es lo que yo opino-.
- El amor es como la felicidad: es algo que todo el mundo persigue pero nadie consigue alcanzarlo en su totalidad.
- El amor sólo se siente en momentos puntuales.
- El amor es quererse uno mismo.
- El amor es un sentimiento que no implica la necesidad de terceras personas.
Ahora que pienso... ¿No tienen parte de razón todas estas afirmaciones? ¿Y tú que opinas?
jueves, 4 de octubre de 2007
Comida con los del trabajo
¡Pues sí! A pesar de mi escepticismo de los últimos meses con respecto al buen ambiente en el trabajo, el pasado sábado nos fuimos a comer juntos una buena parte de los compañeros. Un menú variado; una comida de buena calidad y un mejor ambiente nos acompañaron durante más de un par de horas en un céntrico restaurante de la ciudad de Barcelona. Eso sí: los fumadores se tuvieron que fastidiar un poquito pues Héctor, ese niño grande que se acerca peligrosamente a los cuarenta y el organizador de esta comida, no tubo mejor ocurrencia que reservar en zona "no fumadores" para un grupo lleno de "chimeneas con patas". En fin, que todo no podía ser perfecto. Sino... ¿con quién me iba a meter yo?
Hartos de hacer excursiones a la puerta para fumar, los afectados propusieron ir a tomar el café a una terraza al aire libre, para poder fumar y para poder disfrutar del magnifico día que hacía; propuesta que fue secundada por el resto de compañeros. Tras el café, cada uno de nosotros fue tomando su camino. Eso sí: por lo que me han contado, hubo quien alargó la sobremesa hasta la hora de la cena... y hubo más de un marido que necesitó que pasasen más de doce horas para echar de menos a su respectiva esposa.
Entre los asistentes... No faltaron mi trío de Maris -Montse, Susi y Maricel-, que ya pasando de los cuarenta -y alguna, ya más cerca de los sesenta- cada día amenizan mi jornada laboral con sus penas, con sus males y, alguna, con su divertida bordería; Xavi, Héctor y Francesc –esos “jovencitos” ávidos de sexo-, conformaban el sector más "degenerado" de la comida; Ester, Víctor y Jaramillo, los folloneros del lugar; Rosa, Chusi y Carmen pusieron el sentido común a la cita, y yo, como casi siempre, con un poco de aquí y un poco de allí.
En fin: que la cosa no fue nada mal; que, por lo que cuentan, la gente se quedó con ganas de más -eso nunca es malo-, y empezando a pensar ya en la quedada para Navidad.
Hartos de hacer excursiones a la puerta para fumar, los afectados propusieron ir a tomar el café a una terraza al aire libre, para poder fumar y para poder disfrutar del magnifico día que hacía; propuesta que fue secundada por el resto de compañeros. Tras el café, cada uno de nosotros fue tomando su camino. Eso sí: por lo que me han contado, hubo quien alargó la sobremesa hasta la hora de la cena... y hubo más de un marido que necesitó que pasasen más de doce horas para echar de menos a su respectiva esposa.
Entre los asistentes... No faltaron mi trío de Maris -Montse, Susi y Maricel-, que ya pasando de los cuarenta -y alguna, ya más cerca de los sesenta- cada día amenizan mi jornada laboral con sus penas, con sus males y, alguna, con su divertida bordería; Xavi, Héctor y Francesc –esos “jovencitos” ávidos de sexo-, conformaban el sector más "degenerado" de la comida; Ester, Víctor y Jaramillo, los folloneros del lugar; Rosa, Chusi y Carmen pusieron el sentido común a la cita, y yo, como casi siempre, con un poco de aquí y un poco de allí.
En fin: que la cosa no fue nada mal; que, por lo que cuentan, la gente se quedó con ganas de más -eso nunca es malo-, y empezando a pensar ya en la quedada para Navidad.
domingo, 30 de septiembre de 2007
Un senador estadounidense demanda a Dios por causar "catástrofes" en el mundo
- Fue admitida a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska.
- Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de "varias religiones".
El demandante reconoce que ha hecho "razonables esfuerzos" para invocar al demandado.
“”El senador estatal de Nebraska, Ernie Chambers, presentó una demanda judicial contra Dios, al que acusa de haber causado "nefastas catástrofes" en el mundo, que han provocado muerte y destrucción sin misericordia.
El escrito fue admitido a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska, en una prueba más de que en Estados Unidos las demandas pueden prosperar pese a lo extravagante de su contenido. La demanda reconoce que el "demandado" es conocido con varios "alias, títulos, nombres y designaciones".
Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de "varias religiones, denominaciones, y cultos que, de manera notoria, reconocen ser agentes del demandado y hablan en su representación.
Intenta invocar al demandado
El demandante reconoce que ha hecho "razonables esfuerzos" para invocar al demandado, con llamados de "manifiéstate, manifiéstate, donde quiera que estés", aunque sin éxito.
En la demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contra Dios, como que ha causado "espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías, y guerras genocidas". Todas estas "nefastas catástrofes" han provocado "muertes generalizadas, destrucciones y ha aterrorizado a millones y millones de habitantes de la tierra, incluidos bebés inocentes, niños, ancianos y enfermos, sin ninguna distinción". Con todo ello, "el demandado no ha mostrado ni compasión ni remordimiento", y no contento con esto, incluso ha proclamado que "reirá cuando las calamidades ocurran".
Para Chambers, que ocupa un asiento en el Senado de Nebraska desde 1970, "la conducta pasada y la historia del demandado hace ver que sus amenazas terroríficas son creíbles". Por ello, pide al juez que someta a Dios a un proceso judicial, no sin antes pedirle que le haga un requerimiento permanente para que cese en sus "acciones destructivas y sus amenazas terroríficas".
Dios 'contesta' en dos cartas a la demanda del senador Ernie Chambers
Sin embargo, lo que nadie se imaginaba es que "el acusado" respondería tan pronto. Según parece, Dios ha enviado dos cartas contestando a las acusaciones de Chambers y defendiéndose ante la demanda. En una de ellas, encontrada "misteriosamente" por un empleado de la Corte del distrito de Douglas, su autor asegura ser Dios y afirma que no puede ser juzgado "porque existen leyes que me protegen en estos casos y la corte no tiene jurisdicción para tratarlos".
Junto con otros argumentos a través de los que declara su inocencia, el autodenominado "Dios" se justifica escribiendo que "creé al hombre y a la mujer con capacidad de decidir por sí mismos, y ésto es uno de los mayores regalos que os he hecho".
La supuesta carta de Dios no incluía datos de contacto, aunque el autor asegura en el texto que el arcángel San Miguel es testigo de la veracidad del documento.
Además, también ha aparecido una segunda nota firmada por Dios en la que rebate todos los argumentos de Chambers, aunque ésta incluía un número de teléfono perteneciente a una comunidad religiosa.
- Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de "varias religiones".
El demandante reconoce que ha hecho "razonables esfuerzos" para invocar al demandado.
“”El senador estatal de Nebraska, Ernie Chambers, presentó una demanda judicial contra Dios, al que acusa de haber causado "nefastas catástrofes" en el mundo, que han provocado muerte y destrucción sin misericordia.
El escrito fue admitido a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska, en una prueba más de que en Estados Unidos las demandas pueden prosperar pese a lo extravagante de su contenido. La demanda reconoce que el "demandado" es conocido con varios "alias, títulos, nombres y designaciones".
Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de "varias religiones, denominaciones, y cultos que, de manera notoria, reconocen ser agentes del demandado y hablan en su representación.
Intenta invocar al demandado
El demandante reconoce que ha hecho "razonables esfuerzos" para invocar al demandado, con llamados de "manifiéstate, manifiéstate, donde quiera que estés", aunque sin éxito.
En la demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contra Dios, como que ha causado "espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías, y guerras genocidas". Todas estas "nefastas catástrofes" han provocado "muertes generalizadas, destrucciones y ha aterrorizado a millones y millones de habitantes de la tierra, incluidos bebés inocentes, niños, ancianos y enfermos, sin ninguna distinción". Con todo ello, "el demandado no ha mostrado ni compasión ni remordimiento", y no contento con esto, incluso ha proclamado que "reirá cuando las calamidades ocurran".
Para Chambers, que ocupa un asiento en el Senado de Nebraska desde 1970, "la conducta pasada y la historia del demandado hace ver que sus amenazas terroríficas son creíbles". Por ello, pide al juez que someta a Dios a un proceso judicial, no sin antes pedirle que le haga un requerimiento permanente para que cese en sus "acciones destructivas y sus amenazas terroríficas".
Dios 'contesta' en dos cartas a la demanda del senador Ernie Chambers
Sin embargo, lo que nadie se imaginaba es que "el acusado" respondería tan pronto. Según parece, Dios ha enviado dos cartas contestando a las acusaciones de Chambers y defendiéndose ante la demanda. En una de ellas, encontrada "misteriosamente" por un empleado de la Corte del distrito de Douglas, su autor asegura ser Dios y afirma que no puede ser juzgado "porque existen leyes que me protegen en estos casos y la corte no tiene jurisdicción para tratarlos".
Junto con otros argumentos a través de los que declara su inocencia, el autodenominado "Dios" se justifica escribiendo que "creé al hombre y a la mujer con capacidad de decidir por sí mismos, y ésto es uno de los mayores regalos que os he hecho".
La supuesta carta de Dios no incluía datos de contacto, aunque el autor asegura en el texto que el arcángel San Miguel es testigo de la veracidad del documento.
Además, también ha aparecido una segunda nota firmada por Dios en la que rebate todos los argumentos de Chambers, aunque ésta incluía un número de teléfono perteneciente a una comunidad religiosa.
domingo, 9 de septiembre de 2007
1400 Dromedarios: algunos apuntes sobre mi viaje a Túnez
Y es que la mitad de mis escasos quince días de vacaciones los he pasado en Túnez. No voy a ser yo quien os explique que hay y que no hay en este cercano país africano –a poco más de hora y media de avión desde Barcelona- y seréis vosotros quienes si queréis, tendréis que viajar allí (cosa que os recomiendo), para poder descubrir cómo es.
Simplemente, hoy me apetece dejaros aquí algunas de las curiosidades que me han llamado la atención durante mi viaje a Túnez. Eso sí: no quiero dejar de deciros que, según mi parecer, Túnez es uno de los países más “occidentalizados”, si es que se puede denominar así, de África. Una buena parte de su economía depende del turismo y, supongo, que eso tiene algo que ver en cómo viven y cómo tratan a sus visitantes.
1400 Dromedarios fue lo que, el “personaje” que aparece con ana y conmigo en la foto, me ofreció por mi querida esposa durante nuestra travesía en 4x4 por las dunas del desierto del Sahara, en su parte tunecina; trato que, como no podía ser de otra forma, rechacé de pleno. Allí, también tuvimos la oportunidad de comprobar que, a pesar de lo que se dice, llueve en el desierto y lo sorprendente que puede llegar a ser el silencio absoluto para los que nunca hemos podido disfrutar de esa sensación.
Sobre su forma de vida… La mayoría de la población tunecina es seguidora del islamismo moderado (sunitas) y su adaptación a los nuevos tiempos llega hasta tal punto que, este país, ya está siendo “invadido” por las grandes superficies comerciales, en las que incluso podemos encontrar productos derivados del cerdo, como el excelente jamón español; además de numerosos locales de ocio e, incluso, casinos.
En cambio, en Túnez he podido comprobar que todavía coexisten muestras de su tradición social marcada por el islamismo, como puede ser el hecho que después de visitar varios hoteles y comer en diferentes restaurantes, en ninguno de estos establecimientos fuimos capaces de ver, por ejemplo, alguna camarera; o el hecho de que el viernes no vimos trabajando a ninguna mujer de la semana que estuvimos allí.
Como excolonia francesa, en Túnez predomina, además del tunecino, el francés como segunda lengua. Eso sí: no son pocas las personas que chapurrean algo de español. Pero, curiosamente, aquellos quienes no tenían ni idea de hablar nuestro idioma lo único que sabían decir en Español era: “hola, hola coca cola” y “nada, nada limonada”. En fin, que supongo que fue la tontería que les enseñó el primer español que fue por allí. Pero os prometo que no fueron ni uno ni dos los que nos recibían con este “saludo” al descubrir que éramos españoles.
En fin, que Túnez es un país que vale la pena conocer por sus parajes, su cultura y sus gentes. Y es que el viajar nos hace más sabios y es, conociendo otras culturas, como podemos entender el porqué de muchas cosas.
domingo, 12 de agosto de 2007
Ligar por sms
No sé si es cosa de la edad, pero el viernes por la tarde aluciné asistiendo a una demostración en tiempo real de cómo se puede ligar con poco más de seis mensajes de móvil, sin saber quién es la otra persona: un par de llamadas perdidas; un “perdona, pero no sé quién eres”; un “hola soy Marta, nos conocimos en…”; un “hace tiempo que no sé nada de ti”, y, unos cuantos mensajes mas tarde… un “¿te vienes el domingo a comer a mi casa, que estoy solo” y un “llámame luego que me voy a trabajar y hablamos”, un mensaje, este último, acompañado con la foto de la mencionada Marta. Eso sí, la cosa tenía toda la pinta de acabar hoy en invitación a comer y, quién sabe, si en algo más.
En fin, que con el tema de ligar de fondo y el uso que se puede hacer hoy de elementos tecnológicos como el teléfono móvil o Internet para las relaciones sociales, el afectado –el ligón, por no llamarle otra cosa, je, je, je…- y yo acabamos hablando de cómo han cambiado las relaciones personales en sólo quince años. Él, con 21 años, y yo, camino de los 33, las diferencias son grandes.
Quien más y quién menos seguimos teniendo cierto temor al cara a cara con las personas que no conocemos y, más aún, si nos acercamos a ellas atraídos por un deseo afectivo/sexual –cada uno que le ponga el nombre que quiera-. Nadie me podrá negar que instrumentos como el teléfono móvil o las diferentes posibilidades que nos ofrece Internet facilitan ese primer contacto con alguien que no conozcamos de nada o de casi nada. Es decir: que a diferencia de lo que opina mucha gente, la tecnología más allá de enfriar las relaciones sociales, cada día estoy más convencido que gracias a elementos como estos, mucha gente tiene más facilidades para poder relacionarse.
En fin, que con el tema de ligar de fondo y el uso que se puede hacer hoy de elementos tecnológicos como el teléfono móvil o Internet para las relaciones sociales, el afectado –el ligón, por no llamarle otra cosa, je, je, je…- y yo acabamos hablando de cómo han cambiado las relaciones personales en sólo quince años. Él, con 21 años, y yo, camino de los 33, las diferencias son grandes.
Quien más y quién menos seguimos teniendo cierto temor al cara a cara con las personas que no conocemos y, más aún, si nos acercamos a ellas atraídos por un deseo afectivo/sexual –cada uno que le ponga el nombre que quiera-. Nadie me podrá negar que instrumentos como el teléfono móvil o las diferentes posibilidades que nos ofrece Internet facilitan ese primer contacto con alguien que no conozcamos de nada o de casi nada. Es decir: que a diferencia de lo que opina mucha gente, la tecnología más allá de enfriar las relaciones sociales, cada día estoy más convencido que gracias a elementos como estos, mucha gente tiene más facilidades para poder relacionarse.
viernes, 13 de julio de 2007
Y la vida sigue...
No, tranquilos que no me he olvidado de vosotros; es que empiezan a hacer mella en mí los achaques mas propios de las edades que vendrán que las de las que he dejado atrás. . Y como hace ya un tiempo que no os explico nada, hoy os hablo un poco de todo, ¿vale?
En el trabajo, finalmente, nos han renovado seis meses más, hasta final de año. Parece que con esto los ánimos están más calmados y ha vuelto a reinar la tranquilidad entre los compañeros. Aunque a fracasado el intento de organizar una nueva cena de trabajo para celebrar nuestra continuidad.
Eso sí, quien más y quien menos está buscándose otro trabajo en el que, básicamente, paguen algo más. En general, parece que todos estamos bien -hay un buen ambiente de trabajo-, pero es una pena que la gente tenga que conformarse con un salario bajo en un empleo que realizamos con gusto –o, al menos, eso es lo que siento y creo yo-. Y claro, hay compañeros que nos han dejado.
En lo personal, cerca ya las vacaciones -este año sólo tendré quince días-, Ana y yo estamos preparando nuestro viaje a Túnez y una escapada por aquí cerca para uno de estos fines de semana. En fin, que habrá que cargar las pilas para la nueva temporada.
Tranquilos que, esta vez, prometo no dejaros tantos días sin noticias mías.
Gracias por vuestra paciencia y, como siempre, abrazos y besitos.
En el trabajo, finalmente, nos han renovado seis meses más, hasta final de año. Parece que con esto los ánimos están más calmados y ha vuelto a reinar la tranquilidad entre los compañeros. Aunque a fracasado el intento de organizar una nueva cena de trabajo para celebrar nuestra continuidad.
Eso sí, quien más y quien menos está buscándose otro trabajo en el que, básicamente, paguen algo más. En general, parece que todos estamos bien -hay un buen ambiente de trabajo-, pero es una pena que la gente tenga que conformarse con un salario bajo en un empleo que realizamos con gusto –o, al menos, eso es lo que siento y creo yo-. Y claro, hay compañeros que nos han dejado.
En lo personal, cerca ya las vacaciones -este año sólo tendré quince días-, Ana y yo estamos preparando nuestro viaje a Túnez y una escapada por aquí cerca para uno de estos fines de semana. En fin, que habrá que cargar las pilas para la nueva temporada.
Tranquilos que, esta vez, prometo no dejaros tantos días sin noticias mías.
Gracias por vuestra paciencia y, como siempre, abrazos y besitos.
domingo, 24 de junio de 2007
La estaca de nuestra vida
Ayer tuve la oportunidad de poder disfrutar de una de las mejores reflexiones que he oído nunca y, por ello, me apetece compartirla con todos vosotros. Estoy seguro que, como a mí, os hará pensar.
El escritor Jorge Bucay explica, en uno de sus cuentos, como él, cuando sólo tenía seis años, asistió a una función de circo y al quedar obnubilado con los números de los animales, pidió poder visitarlos tras el espectáculo. Entre ellos, Bucay quedó maravillado ante la majestuosidad del elefante, que permanecía atado con una cadena a una estaca: un palo, no muy gordo y clavado en el suelo, de escasamente un metro de altura. Ante esa imagen, el pequeño preguntó cómo una animal tan grande y con tanta fuerza permanecía allí quieto y no intentaba escapar, pero nadie supo qué responderle.
Años más tarde, charlando con un buen amigo, el escritor volvió a recordar la escena del elefante del circo y, casualmente, su interlocutor también se había hecho la misma pregunta. Pero a diferencia de las veces anteriores, este amigo sí supo darle una respuesta:
“Seguramente, ese elefante había nacido en el circo y desde sus primeros días ya vivía encadenado a esa estaca. Probablemente, durante esos primeros días en los que tubo que permanecer atado, el pequeño elefante intentó una y otra vez liberarse de ese palo y esa cadena, pero como no tenía todavía ni el tamaño ni la fuerza suficiente fracasó en el intento. Es por ello, que en el subconsciente del elefante arraigó la idea que jamás podría liberarse y, por eso, nunca lo volvió a intentar, aunque ya de adulto, con la fuerza más que suficiente, hubiera podido desatarse fácilmente de la cadena y la estaca que le retienen”.
En fin, que si una vez no fuimos capaces de… ¿qué nos impide volver a intentarlo? Si no lo intentamos seguro que no lo conseguimos.
El escritor Jorge Bucay explica, en uno de sus cuentos, como él, cuando sólo tenía seis años, asistió a una función de circo y al quedar obnubilado con los números de los animales, pidió poder visitarlos tras el espectáculo. Entre ellos, Bucay quedó maravillado ante la majestuosidad del elefante, que permanecía atado con una cadena a una estaca: un palo, no muy gordo y clavado en el suelo, de escasamente un metro de altura. Ante esa imagen, el pequeño preguntó cómo una animal tan grande y con tanta fuerza permanecía allí quieto y no intentaba escapar, pero nadie supo qué responderle.
Años más tarde, charlando con un buen amigo, el escritor volvió a recordar la escena del elefante del circo y, casualmente, su interlocutor también se había hecho la misma pregunta. Pero a diferencia de las veces anteriores, este amigo sí supo darle una respuesta:
“Seguramente, ese elefante había nacido en el circo y desde sus primeros días ya vivía encadenado a esa estaca. Probablemente, durante esos primeros días en los que tubo que permanecer atado, el pequeño elefante intentó una y otra vez liberarse de ese palo y esa cadena, pero como no tenía todavía ni el tamaño ni la fuerza suficiente fracasó en el intento. Es por ello, que en el subconsciente del elefante arraigó la idea que jamás podría liberarse y, por eso, nunca lo volvió a intentar, aunque ya de adulto, con la fuerza más que suficiente, hubiera podido desatarse fácilmente de la cadena y la estaca que le retienen”.
En fin, que si una vez no fuimos capaces de… ¿qué nos impide volver a intentarlo? Si no lo intentamos seguro que no lo conseguimos.
martes, 12 de junio de 2007
¿El poder de las mujeres?
Seguro que a lo largo de nuestras vidas hemos conocido o nos han hablado de una de esas mujeres que, generalmente dotadas de un atractivo físico –o, al menos, eso parece a la vista de algunos hombres-, consiguen de los hombres todo aquello que se proponen, cual "perrito faldero" a los pies de su amo. La verdad es que resulta un tanto triste ver como algunos caballeros, con una actitud un tanto "rastrera", se alegan ante los deseos de alguna dama que, siendo sinceros, no muestra ningún respeto por el sexo contrario y que sólo actúan en función de su propio interés. ¿Hablamos, entonces, de manipulación?
¿Y ellos? Todo por un poco de atención y algo parecido al cariño. Eso sí: una atención y un cariño nada sincero y siempre interesado; ante el que el hombre se muestra como un perro delante de un gran manjar. Eso sí: aunque aquí hablo de cierto tipo de mujeres, esto es algo que sucede también con algunos hombres.
El problema, en estos casos, es que ponemos en riesgo una de las cosas más preciadas que puede tener toda persona: nuestra dignidad; es decir, el respeto a nosotros mismos en tanto que personas. ¿La culpa? Es tanto de quienes practican este modo de vida como de quienes se dejan influir por esta forma de proceder.
Es triste, pero como hay personas que consiguen de esta forma casi todo lo que quieren, ello parece que justifique esa forma de actuar.
¿Qué os parece?
¿Y ellos? Todo por un poco de atención y algo parecido al cariño. Eso sí: una atención y un cariño nada sincero y siempre interesado; ante el que el hombre se muestra como un perro delante de un gran manjar. Eso sí: aunque aquí hablo de cierto tipo de mujeres, esto es algo que sucede también con algunos hombres.
El problema, en estos casos, es que ponemos en riesgo una de las cosas más preciadas que puede tener toda persona: nuestra dignidad; es decir, el respeto a nosotros mismos en tanto que personas. ¿La culpa? Es tanto de quienes practican este modo de vida como de quienes se dejan influir por esta forma de proceder.
Es triste, pero como hay personas que consiguen de esta forma casi todo lo que quieren, ello parece que justifique esa forma de actuar.
¿Qué os parece?
lunes, 4 de junio de 2007
Hay días que…
Quienes me conocen –y para los que no, se lo cuento- saben que suelo ser una persona que se siente segura y que gusta de transmitir esa seguridad a quienes lo necesiten; procuro tener el control –en la medida de lo posible, claro- de las cosas que suceden a mi alrededor, y me gusta envolver de normalidad toda mi vida y todo lo que hago, aunque quienes me rodeen, en ocasiones, me cataloguen como una persona especial. Pero, en ocasiones, mi fachada de seguridad y autoestima se viene abajo y entonces, es cuando mis cimientos más profundos tiemblan, sacando a la luz todos aquellos fantasmas que sobre mí mismo creía enterrados. Todo aquello que creía asumido, no lo está tanto y mi temor ante mis numerosas limitaciones se apodera de mi espíritu. Es entonces cuando recuerdo las miles de cosas que querría hacer y no puedo y que, para mi tristeza, dependo más de la gente de lo que deseo. ¿Frustración? Tal vez sea ésa la palabra que me describa.
Y es que el amor me hace desear llegar más allá de donde llego; que por amor querría tenerlo todo: ser mejor de lo que soy y poder bajarle, si ella quisiese, la luna a sus pies. Y es que querría ser el príncipe azul para mi amada y no el ciervo herido que ha de cuidar.
En fin, que estas son las tristes reflexiones que hoy vienen a mi mente y que, abusando de la confianza que os tengo, espero me sepáis perdonar. Como veis, el ciego también tiene sus días malos y sus fuerzas no siempre responden como quisiera.
¡Gracias!
Y es que el amor me hace desear llegar más allá de donde llego; que por amor querría tenerlo todo: ser mejor de lo que soy y poder bajarle, si ella quisiese, la luna a sus pies. Y es que querría ser el príncipe azul para mi amada y no el ciervo herido que ha de cuidar.
En fin, que estas son las tristes reflexiones que hoy vienen a mi mente y que, abusando de la confianza que os tengo, espero me sepáis perdonar. Como veis, el ciego también tiene sus días malos y sus fuerzas no siempre responden como quisiera.
¡Gracias!
martes, 22 de mayo de 2007
Cómo cambian las cosas en sólo unos meses
Hoy tengo el día reflexivo… Y es que desde que en el trabajo nos han trasladado a una nueva sede en una población más alejada del centro de Barcelona, los viajes en tren y en autobús me dejan mucho tiempo para reflexionar. Hoy venía pensando –de hecho, hace unos días que reflexiono sobre ello- cómo han cambiado muchos de mis compañeros de trabajo.
Con el paso de las semanas, he ido observando como la simpatía y el buen rollo de los primeros días se ha ido transformando, en algunas personas, en un excesivo egoísmo que hoy determina todo aquello que hace en el trabajo y su relación con el resto de compañeros. No es que haya tenido problemas con alguno de mis compañeros; al contrario: creo que me llevo aceptablemente bien con todos. Es que me he llevado algunas decepciones, que no van más allá, eso sí, del incumplimiento de las meras expectativas que nos hacemos al conocer por primera vez a alguien.
También he de decir que me he llevado gratas sorpresas -las menos, eso sí- con compañeros que han acabado siendo mejores personas de lo que podía parecer en un primer momento. Sorpresas muy positivas que, en algún caso, me han llegado a desbordar.
En fin, que tras mis primeros meses en este trabajo, hoy veo casi imposible repetir –si la gente se muestra y actúa tal y como está demostrando que es realmente- aquella cena que tuvimos el pasado mes de marzo, ni tres meses después de conocernos todos. De aquellos, hoy creo que yo -y conmigo- no podría disfrutar de aquella cena ni con la mitad.
Supongo que esto forma parte de la salsa de la vida pero, aunque os pueda parecer una insignificante tontería de un “pobre ciego” que da vueltas a su cabeza, es algo que hoy me apetecía compartir con vosotros.
¡Gracias!
Con el paso de las semanas, he ido observando como la simpatía y el buen rollo de los primeros días se ha ido transformando, en algunas personas, en un excesivo egoísmo que hoy determina todo aquello que hace en el trabajo y su relación con el resto de compañeros. No es que haya tenido problemas con alguno de mis compañeros; al contrario: creo que me llevo aceptablemente bien con todos. Es que me he llevado algunas decepciones, que no van más allá, eso sí, del incumplimiento de las meras expectativas que nos hacemos al conocer por primera vez a alguien.
También he de decir que me he llevado gratas sorpresas -las menos, eso sí- con compañeros que han acabado siendo mejores personas de lo que podía parecer en un primer momento. Sorpresas muy positivas que, en algún caso, me han llegado a desbordar.
En fin, que tras mis primeros meses en este trabajo, hoy veo casi imposible repetir –si la gente se muestra y actúa tal y como está demostrando que es realmente- aquella cena que tuvimos el pasado mes de marzo, ni tres meses después de conocernos todos. De aquellos, hoy creo que yo -y conmigo- no podría disfrutar de aquella cena ni con la mitad.
Supongo que esto forma parte de la salsa de la vida pero, aunque os pueda parecer una insignificante tontería de un “pobre ciego” que da vueltas a su cabeza, es algo que hoy me apetecía compartir con vosotros.
¡Gracias!
domingo, 20 de mayo de 2007
¿Qué estarías dispuesto/a a hacer por amor?
“”SYDNEY, Australia (AFP) - Una australiana locamente enamorada planeó un atentado con bomba en Sydney para probar sus sentimientos al hombre con el que quería casarse, indicó este jueves una fuente policial.
Jill Courtney, de 27 años, está "obsesionada" con Hussan Kalache, de 28, cuyo nombre lleva tatuado "en diferentes partes del cuerpo". Por eso, cuando él le dijo que se casaría con ella si llevaba a cabo "una misión", no dudó ni un momento. Se informó ante varias personas sobre la fabricación de explosivos, compró el material necesario y se dispuso a poner explosivos en un coche en plena ciudad de Sydney, según se precisa en un informe policial presentado al tribunal, que ha decidido que la mujer sea juzgada por conspirar para cometer homicidio y colocar explosivos en un espacio público.
El plan fue desbaratado por las fuerzas del orden, informadas por una llamada telefónica anónima. En el apartamento de la joven, la policía encontró un detonador, productos para fabricar explosivos y una peluca. Una libreta que presuntamente detallaba la "misión" decía: "Ir a lugar, instalar, marcharse, hacerlo, ir a coche prestado, cambiarse, peluca, volver a casa".””
Pues eso: que aquí os dejo la preguntita… ¿Qué estaríais dispuestos a hacer vosotros por amor?
Jill Courtney, de 27 años, está "obsesionada" con Hussan Kalache, de 28, cuyo nombre lleva tatuado "en diferentes partes del cuerpo". Por eso, cuando él le dijo que se casaría con ella si llevaba a cabo "una misión", no dudó ni un momento. Se informó ante varias personas sobre la fabricación de explosivos, compró el material necesario y se dispuso a poner explosivos en un coche en plena ciudad de Sydney, según se precisa en un informe policial presentado al tribunal, que ha decidido que la mujer sea juzgada por conspirar para cometer homicidio y colocar explosivos en un espacio público.
El plan fue desbaratado por las fuerzas del orden, informadas por una llamada telefónica anónima. En el apartamento de la joven, la policía encontró un detonador, productos para fabricar explosivos y una peluca. Una libreta que presuntamente detallaba la "misión" decía: "Ir a lugar, instalar, marcharse, hacerlo, ir a coche prestado, cambiarse, peluca, volver a casa".””
Pues eso: que aquí os dejo la preguntita… ¿Qué estaríais dispuestos a hacer vosotros por amor?
domingo, 13 de mayo de 2007
España: un país con salarios de tercera.
“”El salario mínimo interprofesional en España sube en 2007 el 5,5% , hasta situarse
en570,6€.
A pesar de la mejora, el objetivo final de que se cumpla la Carta Social de Derechos de la Unión Europea, que establece que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) deberá equivaler al 60% del salario medio neto de cada estado europeo. Esta lejos de cumplirse, con la subida a 570,6 euros se situaría en el 47 por ciento. Y además el SMI, en nuestro país es de los más bajos de la UE.
El salario mínimo se fija por el gobierno. Se expresa en la legislación de cada país. Existe la figura del salario mínimo en 18 de los 25 países que integran la Unión Europea (Bélgica, República Checa, Estonia, Grecia, España, Francia, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Malta, Holanda, Polonia, Portugal, Eslovenia, Eslovaquia y el Reino Unido), y en los tres países candidatos (Bulgaria, Rumania y Turquía).
Entre estos países, el salario mínimo (con datos de Enero de 2004) varía desde los 61 euros de Bulgaria hasta los 1.403 euros de Luxemburgo; en Estados Unidos el salario mínimo federal se encuentra en 727 euros, aunque un número determinado de Estados tienen un salario mayor. En este amplio espectro de salario mínimo en Europa, se puede hablar de tres niveles:
- El primero incluiría a Bulgaria, Rumania, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Estonia, Polonia, Hungría, República Checa y Turquía, en donde el intervalo de salario oscila entre 61 y 240 euros.
- El segundo nivel estaría formado por Eslovenia, Portugal, España (537 euros), Malta y Grecia, con salarios entre 471 y 605 euros.
- Y en el tercer nivel se agruparían los países con salario mínimo por encima de los 1.000 euros, Irlanda, Reino Unido, Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo.
Los países de reciente incorporación a la Unión Europea se encuentran en su mayoría en el primer nivel, con la excepción de Eslovenia y Malta que se encuentran en el segundo grupo.””
Y para otras cosas, España, quiere ser un país de primera. Así nos va por el mundo…
en570,6€.
A pesar de la mejora, el objetivo final de que se cumpla la Carta Social de Derechos de la Unión Europea, que establece que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) deberá equivaler al 60% del salario medio neto de cada estado europeo. Esta lejos de cumplirse, con la subida a 570,6 euros se situaría en el 47 por ciento. Y además el SMI, en nuestro país es de los más bajos de la UE.
El salario mínimo se fija por el gobierno. Se expresa en la legislación de cada país. Existe la figura del salario mínimo en 18 de los 25 países que integran la Unión Europea (Bélgica, República Checa, Estonia, Grecia, España, Francia, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Malta, Holanda, Polonia, Portugal, Eslovenia, Eslovaquia y el Reino Unido), y en los tres países candidatos (Bulgaria, Rumania y Turquía).
Entre estos países, el salario mínimo (con datos de Enero de 2004) varía desde los 61 euros de Bulgaria hasta los 1.403 euros de Luxemburgo; en Estados Unidos el salario mínimo federal se encuentra en 727 euros, aunque un número determinado de Estados tienen un salario mayor. En este amplio espectro de salario mínimo en Europa, se puede hablar de tres niveles:
- El primero incluiría a Bulgaria, Rumania, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Estonia, Polonia, Hungría, República Checa y Turquía, en donde el intervalo de salario oscila entre 61 y 240 euros.
- El segundo nivel estaría formado por Eslovenia, Portugal, España (537 euros), Malta y Grecia, con salarios entre 471 y 605 euros.
- Y en el tercer nivel se agruparían los países con salario mínimo por encima de los 1.000 euros, Irlanda, Reino Unido, Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo.
Los países de reciente incorporación a la Unión Europea se encuentran en su mayoría en el primer nivel, con la excepción de Eslovenia y Malta que se encuentran en el segundo grupo.””
Y para otras cosas, España, quiere ser un país de primera. Así nos va por el mundo…
martes, 1 de mayo de 2007
La erótica del poder
Hoy, a petición de uno de nuestros cibernautas, quiero reflexionar sobre la atracción, básicamente, erótica que nos puede producir una persona con poder sobre nosotros (político, económico, ejecutivo…). Y es que, por ejemplo, quién no se ha sentido atraído alguna vez por un político, un jefe, un profesor o, en la mayoría de casos, por alguien con mucho dinero. ¿Somos unos interesados? ¿Nos atrae el poder? ¿El poder influir sobre las circunstancias de nuestra vida cotidiana nos hace más atractivos? ¿el poder cambia a las personas?
Y es que todo esto viene –y espero que me sepa perdonar el hacer pública esta confidencia- porque una de mis jefas no tiene ningún reparo en afirmar que algunos de sus empleados masculinos “se mueren por sus huesos”. Es cierto, que las cosas hay que situarlas en su contexto, y esto siempre lo dice medio en broma, pero lo que me preocupa es que parece que se lo está empezando a creer; ¿o es que a caso confunde sus deseos con la realidad?
Ella basa esa supuesta atracción de sus empleados en el poder que ejerce sobre ellos. Dicho de la forma más llana que se me ocurre: a ellos les “pone” que ella les dé órdenes y les trate con cierto despotismo artificial.
En fin, que de todas formas este tema no deja de ser una excusa para, en muchas ocasiones, acabar hablando de sexo en momentos de poco trabajo. Pero no quería perder la oportunidad para reflexionar sobre qué nos atrae realmente a la hora de iniciar una relación sexual y/o afectiva con una persona.
Y es que todo esto viene –y espero que me sepa perdonar el hacer pública esta confidencia- porque una de mis jefas no tiene ningún reparo en afirmar que algunos de sus empleados masculinos “se mueren por sus huesos”. Es cierto, que las cosas hay que situarlas en su contexto, y esto siempre lo dice medio en broma, pero lo que me preocupa es que parece que se lo está empezando a creer; ¿o es que a caso confunde sus deseos con la realidad?
Ella basa esa supuesta atracción de sus empleados en el poder que ejerce sobre ellos. Dicho de la forma más llana que se me ocurre: a ellos les “pone” que ella les dé órdenes y les trate con cierto despotismo artificial.
En fin, que de todas formas este tema no deja de ser una excusa para, en muchas ocasiones, acabar hablando de sexo en momentos de poco trabajo. Pero no quería perder la oportunidad para reflexionar sobre qué nos atrae realmente a la hora de iniciar una relación sexual y/o afectiva con una persona.
miércoles, 18 de abril de 2007
¿El chocolate es más excitante que un beso apasionado?
“”Un beso puede ser más romántico e inspirar poemas y boleros, pero no es tan excitante como el chocolate derretido en la lengua, asegura un estudio publicado este lunes por científicos británicos.
AFP 17/04/2007
Un equipo de investigadores dirigido por el psicólogo David Lewis, del centro de investigación Mind Lab, efectuó el estudio comparativo que demostró la superioridad del chocolate sobre el beso, incluso el más apasionado.
En aras del estudio científico, varias parejas de jóvenes, a quienes se les colocó electrodos en la cabeza y monitores cardíacos, derritieron trozos de chocolate oscuro en sus bocas y luego se besaron, con pasión.
Los resultados fueron tajantes: el chocolate duplicó los latidos cardíacos de los 12 voluntarios, todos veintiañeros, lo que llevó a los científicos británicos a concluir que la excitación provocada por el chocolate es mayor que la generada por el beso.
Según los resultados del estudio, el estímulo causado por el chocolate oscuro o amargo fue en muchos de los participantes "hasta cuatro veces tan prolongado como el beso más apasionado", y afectó todas las regiones del cerebro.
Las palpitaciones causadas por el beso no duraron tanto como las provocadas por el chocolate, que causó que los latidos del corazón aumentaran de 60 por minuto a 140, indicó el investigador.
"Aunque esperábamos que el chocolate, particularmente el chocolate oscuro, aumentaría los latidos cardíacos debido a que contiene sustancias altamente estimulantes, ninguno de nosotros había anticipado la duración e intensidad del estímulo" causado por el chocolate, "junto con los poderosos efectos que tuvo en la mente".
Lewis subrayó que el chocolate utilizado en el experimento había sido chocolate oscuro, con un 60% de cacao.
El científico, que antes trabajaba en la Universidad de Sussex, recalcó que el secreto para una mayor excitación podría radicar en dejar derretir el chocolate en la boca, sin masticarlo.””
Pues nada: si con un beso no hay suficiente… se dan cuatro, ¡si hace falta!
¿Qué pensáis vosotros?
AFP 17/04/2007
Un equipo de investigadores dirigido por el psicólogo David Lewis, del centro de investigación Mind Lab, efectuó el estudio comparativo que demostró la superioridad del chocolate sobre el beso, incluso el más apasionado.
En aras del estudio científico, varias parejas de jóvenes, a quienes se les colocó electrodos en la cabeza y monitores cardíacos, derritieron trozos de chocolate oscuro en sus bocas y luego se besaron, con pasión.
Los resultados fueron tajantes: el chocolate duplicó los latidos cardíacos de los 12 voluntarios, todos veintiañeros, lo que llevó a los científicos británicos a concluir que la excitación provocada por el chocolate es mayor que la generada por el beso.
Según los resultados del estudio, el estímulo causado por el chocolate oscuro o amargo fue en muchos de los participantes "hasta cuatro veces tan prolongado como el beso más apasionado", y afectó todas las regiones del cerebro.
Las palpitaciones causadas por el beso no duraron tanto como las provocadas por el chocolate, que causó que los latidos del corazón aumentaran de 60 por minuto a 140, indicó el investigador.
"Aunque esperábamos que el chocolate, particularmente el chocolate oscuro, aumentaría los latidos cardíacos debido a que contiene sustancias altamente estimulantes, ninguno de nosotros había anticipado la duración e intensidad del estímulo" causado por el chocolate, "junto con los poderosos efectos que tuvo en la mente".
Lewis subrayó que el chocolate utilizado en el experimento había sido chocolate oscuro, con un 60% de cacao.
El científico, que antes trabajaba en la Universidad de Sussex, recalcó que el secreto para una mayor excitación podría radicar en dejar derretir el chocolate en la boca, sin masticarlo.””
Pues nada: si con un beso no hay suficiente… se dan cuatro, ¡si hace falta!
¿Qué pensáis vosotros?
jueves, 12 de abril de 2007
De vacaciones en Córdoba
La semana pasada, con motivo de las minivacaciones de Semana Santa, tuve la oportunidad de viajar a Córdoba (Andalucía, en España) con la magnífica compañía de mi querida esposa.
Aunque se trata de una ciudad que está bien comunicada por carretera y por avión, nuestro deleite por el tren nos sirvió de excusa para viajar en un confortable tren hotel de RENFE, que con cena y desayuno incluido en el trayecto, nos dejó en la ciudad andaluza a primera hora de la mañana del domingo. Después de recopilar en la oficina de turismo toda la información posible sobre la ciudad y adquirir una tarjeta de visitante, que por 30 euros nos permitió entrar gratis en todos los museos y los monumentos, disponer de una audioguía de Córdoba y disfrutar de descuentos en restaurantes y tiendas locales, nos fuimos a nuestro hotel, situado en la misma ribera del río Guadalquivir y en una zona muy tranquila.
A lo largo de casi una semana hemos estado visitando los lugares de interés turístico y cultural de la ciudad que, la verdad sea dicha, son muchos y os recomiendo con mi mayor entusiasmo. Pero además, en nuestra visita fuimos objeto del amable trato y simpatía de los andaluces y dimos buena cuenta de su magnífica gastronomía.
Si os sirve de algo mi opinión, creo que hay tres lugares de Andalucía que todo buen viajero que se precie ha de ver en su vida: Granada, Córdoba y Sevilla. Aunque yo ya he tenido la oportunidad de visitar los tres lugares, he de volver a Sevilla, ya que en su momento estuve allí como deportista y no como turista, y claro… no es lo mismo. ¡Qué sí! Que para los incrédulos, he tenido un pasado deportista, que algún día os explicaré.
En fin, que con un nuevo viaje en tren hotel desde la ciudad sultana regresamos a nuestra Barcelona querida seis días después. Eso sí: con ganas de viajar de nuevo y pensando ya dónde iremos para las vacaciones de verano, que si mi nunca suficientemente bien valorado jefe (por los demás, no por mí, claro… je, je, je…) tiene a bien, queremos disfrutar la segunda quincena de julio.
Ah, en esta fotografía estoy frente al hotel y detrás de mí está el río Guadalquivir con unas vistas de la mezquita de Córdoba al otro lado. Y os dejo el enlace de la página de Turismo de Córdoba por si alguien se anima y quiere información para viajar hasta allí.
http://www.turismodecordoba.org/
Besos y abrazos.
miércoles, 28 de marzo de 2007
Cómo soy, según el horóscopo chino.
Ante el reciente y numeroso protagonismo de los conejos en mi vida, hoy quiero dejaros aquí los rasgos que, según mi animal en el horóscopo chino (el conejo), me definen como persona. Eso sí: me he tomado la libertad de hacer alguna apreciación sobre lo que se dice.
El Conejo (o Liebre, como se llama en la mitología china) es el emblema de la longevidad. El Conejo simboliza la gracia, los buenos modales, el consejo sano, la bondad y la sensibilidad. Una persona nacida bajo este signo llevará una vida tranquila, generalmente en paz y en un ambiente armónico. El Conejo es reservado, tiene temperamento artístico y es muy minucioso. Sin embargo, no está exento de ser callado, silencioso, a veces triste y ajeno a su ambiente incluso indiferente a su prójimo –¡qué va!-.
El Conejo es sumamente afortunado en los negocios –¡qué más quisiera!-. Su aguda percepción comercial, además de una gran capacidad de negociador, le asegurarán un rápido ascenso en cualquier carrera.
Pese a su naturaleza tranquila y aparentemente dócil, una persona de este signo es de una seguridad en si misma poco menos que narcisista. Persigue sus objetivos con obcecada determinación, pero de tal manera que siempre pasa desapercibido. En ocasiones, el Conejo puede parecer un poco lento, pero eso se debe a su sentido de la discreción.
La mujer Conejo es muy considerada con sus amigos, excelente chica para trabajar con ella, salir de compras o simplemente, pasar un rato. Es muy cálida e ingeniosa y su compañía es siempre un descanso. Mientras todos se enloquecen por llegar a alguna parte, la mujer Conejo considera que mañana todo seguirá igual, entonces, ¿para qué tanta prisa?
En resumidas cuentas, el Conejo es quien realmente sabe vivir y está más que dispuesto… a dejar vivir. No dudes que mentalmente no dejará pasar ningún detalle, ni errores ni aciertos. Pero si lo que evalúa no es tan grave ni irreversible, de todo corazón te lo dejará pasar. Es un rasgo que le hace un ser querido y popular.
No esperes del Conejo que salga a luchar por ti -¡Mentira!; eso sería pedirle demasiado. Te prestará dinero, si lo tiene, pero no mucho más que eso –Más mentiras-. Y si te pones demasiado pesado puedes dar por seguro que encontrará una manera elegante para desaparecer de tu vida. Mientras pueda hacerlo, el Conejo elegirá la vida fácil y relajada. Usará ropa suelta y cómoda. Siempre a la última moda y en lo posible que no pase desapercibida.
El Conejo es afable, capaz de desplegar todo su encanto en alabanzas y elogios hacia su anfitrión mientras (no dudes que lo hará) se bebe su mejor vino.
A los Conejos se les busca por la sensatez de sus consejos. Pero si no es suficientemente evolucionado, será demasiado imaginativo, hipersensible o indiferente.
No le gusta compartir sufrimientos. Prefiere una vida íntima, con secretos que guarda con celo, lo que le hace muchas veces reprimido, aunque positivamente sabrá valorarse a si mismo.
La seguridad puede ser una obsesión, y evita todo lo que puede las situaciones de riesgo. Ama la comodidad y huye de los conflictos quedando a veces como indolente o cobarde. La prioridad en su vida será su autoconservación y no esperará que otros cuiden de él y se procurará no permanecer en un ambiente hostil.
Es un gran anfitrión, siempre cálido y con las palabras adecuadas. Siempre sabe más de lo que dice y es un hábil diplomático.
Se recupera fácilmente de los tropiezos y aunque parezca vulnerable y desamparado, su fortaleza crece en los momentos adecuados. A pesar de todo, se conforma con poco y es por eso muy capaz de disfrutar de muchas cosas que a otros pasan desapercibidas.
El Conejo es sumamente compatible con la Cabra, con la que comparte el amor por las comodidades materiales. También será buena su relación con el Perro, o el Cerdo. Pero no tolerará la vanidad ni las críticas del Gallo, ni se dejará amedrentar por el Tigre, al que evitará igual que al Caballo.
Para los curiosos, aquí os dejo un enlace en el que podréis ver cuál es vuestro animal en el horóscopo chino y sus características.
http://es.astrology.yahoo.com/chinese/
El Conejo (o Liebre, como se llama en la mitología china) es el emblema de la longevidad. El Conejo simboliza la gracia, los buenos modales, el consejo sano, la bondad y la sensibilidad. Una persona nacida bajo este signo llevará una vida tranquila, generalmente en paz y en un ambiente armónico. El Conejo es reservado, tiene temperamento artístico y es muy minucioso. Sin embargo, no está exento de ser callado, silencioso, a veces triste y ajeno a su ambiente incluso indiferente a su prójimo –¡qué va!-.
El Conejo es sumamente afortunado en los negocios –¡qué más quisiera!-. Su aguda percepción comercial, además de una gran capacidad de negociador, le asegurarán un rápido ascenso en cualquier carrera.
Pese a su naturaleza tranquila y aparentemente dócil, una persona de este signo es de una seguridad en si misma poco menos que narcisista. Persigue sus objetivos con obcecada determinación, pero de tal manera que siempre pasa desapercibido. En ocasiones, el Conejo puede parecer un poco lento, pero eso se debe a su sentido de la discreción.
La mujer Conejo es muy considerada con sus amigos, excelente chica para trabajar con ella, salir de compras o simplemente, pasar un rato. Es muy cálida e ingeniosa y su compañía es siempre un descanso. Mientras todos se enloquecen por llegar a alguna parte, la mujer Conejo considera que mañana todo seguirá igual, entonces, ¿para qué tanta prisa?
En resumidas cuentas, el Conejo es quien realmente sabe vivir y está más que dispuesto… a dejar vivir. No dudes que mentalmente no dejará pasar ningún detalle, ni errores ni aciertos. Pero si lo que evalúa no es tan grave ni irreversible, de todo corazón te lo dejará pasar. Es un rasgo que le hace un ser querido y popular.
No esperes del Conejo que salga a luchar por ti -¡Mentira!; eso sería pedirle demasiado. Te prestará dinero, si lo tiene, pero no mucho más que eso –Más mentiras-. Y si te pones demasiado pesado puedes dar por seguro que encontrará una manera elegante para desaparecer de tu vida. Mientras pueda hacerlo, el Conejo elegirá la vida fácil y relajada. Usará ropa suelta y cómoda. Siempre a la última moda y en lo posible que no pase desapercibida.
El Conejo es afable, capaz de desplegar todo su encanto en alabanzas y elogios hacia su anfitrión mientras (no dudes que lo hará) se bebe su mejor vino.
A los Conejos se les busca por la sensatez de sus consejos. Pero si no es suficientemente evolucionado, será demasiado imaginativo, hipersensible o indiferente.
No le gusta compartir sufrimientos. Prefiere una vida íntima, con secretos que guarda con celo, lo que le hace muchas veces reprimido, aunque positivamente sabrá valorarse a si mismo.
La seguridad puede ser una obsesión, y evita todo lo que puede las situaciones de riesgo. Ama la comodidad y huye de los conflictos quedando a veces como indolente o cobarde. La prioridad en su vida será su autoconservación y no esperará que otros cuiden de él y se procurará no permanecer en un ambiente hostil.
Es un gran anfitrión, siempre cálido y con las palabras adecuadas. Siempre sabe más de lo que dice y es un hábil diplomático.
Se recupera fácilmente de los tropiezos y aunque parezca vulnerable y desamparado, su fortaleza crece en los momentos adecuados. A pesar de todo, se conforma con poco y es por eso muy capaz de disfrutar de muchas cosas que a otros pasan desapercibidas.
El Conejo es sumamente compatible con la Cabra, con la que comparte el amor por las comodidades materiales. También será buena su relación con el Perro, o el Cerdo. Pero no tolerará la vanidad ni las críticas del Gallo, ni se dejará amedrentar por el Tigre, al que evitará igual que al Caballo.
Para los curiosos, aquí os dejo un enlace en el que podréis ver cuál es vuestro animal en el horóscopo chino y sus características.
http://es.astrology.yahoo.com/chinese/
sábado, 24 de marzo de 2007
Cena de trabajo
Tal y como os anuncié, este pasado viernes nos fuimos de cena, por primera vez, algunos de los compañeros que tengo en mi actual trabajo. Tras decirlo, proponerlo e intentar organizarlo en más de una ocasión, finalmente, con algunas bajas de última hora, nos juntamos una docena de compañeros, con nuestros jefes incluidos (eso sí: con la promesa de no ejercer como tales y no tener en cuenta todo lo que pudiera decirse o pasar).
Cenamos, nos reímos, criticamos (lo justo), algunos rozamos el ridículo (un ciego haciendo fotos –como no podía ser de otra forma, este Edu llamando siempre la atención-), nos dimos un paseo por el casco antiguo de Barcelona y acabamos la noche con un cóctel en un céntrico local de la ciudad.
¿Los compañeros? ¡Genial! Jefes incluidos. Eso sí, como siempre, la excepción que confirma la regla: tuvimos que sufrir (unos más y otros menos) las radicales y particulares opiniones y comentarios de un compañero un tanto especial, buen chaval en el fondo pero que creo que, las circunstancias y personas que le rodean en su vida, le hacen ser… como es.
Por destacar a algunos de los asistentes… Carlos: “no soy más bueno por que no quiero”, es el “jefe supremo” del grupo que “las mata callando” pero cuando te coge confianza tiene más peligro que nadie (jejejejejejeje…); Héctor: “mi vida por un helado”, casi siempre es como un niño, pero con 37 años y como tal, siempre acaba llamando la atención por una cosa o por otra; Chus: “fui madre con 19 pero a mi niña ni me la toquen que sólo tiene 17”, es más maja que las pesetas y me tiene que soportar cada día (se sienta junto a mí o bueno… yo junto a ella), pero cuidado con su niña que es su tesoro; Paulí: “el Arquímedes de la palabra”, buen tío pero si le das una palabra te habla de lo que sea durante mucho, mucho, mucho, pero que mucho tiempo; María: “que mona me viste mi madre”, es una chica ciega que tiene que soportar que las amigas de su madre no paren de decirle lo bien que la mujer viste a su hija, como si la niña –con edad de casarse- fuese tonta por no ver, y Elena: “no soy más guapa por que no quiero”, es nuestra jefa, lo suyo si que es autoestima y a pesar de disfrutar echándonos la bronca es buena persona.
En fin, que podría seguir con el resto pero lo dejaré para la próxima, que seguro será muy pronto. Eso sí: como veis, hay muy buen ambiente entre los compañeros de trabajo y creo que tenemos la confianza suficiente para hacer comentarios de este tipo y reírnos de nosotros mismos.
Besitos y abrazos.
lunes, 19 de marzo de 2007
Una iniciativa muy interesante
Las ambulancias y el SAMUR se han dado cuenta de que a menudo, en los accidentes de carretera, los heridos llevan encima un teléfono móvil. Sin embargo, a la hora de intervenirles, no se sabe a quién contactar de la lista interminable de números.
Ante esta situación, nos lanzan la idea de que todo el mundo añada a su agenda del teléfono el número de la persona con la que contactar en caso de urgencia bajo el mismo pseudónimo en todos los casos.
El pseudónimo internacional para estos supuestos es ICE (= In Case of Emergency). En éste número inscribiremos a la persona a la que llamarán los bomberos, policías, SAMUR, protección civil..... Cuando haya varias opciones podremos señalarlas como*ICE1, ICE2, ICE3,* etc, y escribir junto a cada uno de los ICEs el nombre de la persona que corresponda.
¡Es sencillo, no cuesta nada y puede sernos muy útil!
Si os parece bien, pasad este mensaje al mayor número de personas posible.
Besitos y abrazos
Ante esta situación, nos lanzan la idea de que todo el mundo añada a su agenda del teléfono el número de la persona con la que contactar en caso de urgencia bajo el mismo pseudónimo en todos los casos.
El pseudónimo internacional para estos supuestos es ICE (= In Case of Emergency). En éste número inscribiremos a la persona a la que llamarán los bomberos, policías, SAMUR, protección civil..... Cuando haya varias opciones podremos señalarlas como*ICE1, ICE2, ICE3,* etc, y escribir junto a cada uno de los ICEs el nombre de la persona que corresponda.
¡Es sencillo, no cuesta nada y puede sernos muy útil!
Si os parece bien, pasad este mensaje al mayor número de personas posible.
Besitos y abrazos
miércoles, 7 de marzo de 2007
Un adicto a Internet chino muere tras una sesión maratoniana
Aquí un ejemplo más, que me ha hecho llegar Anuska -¡Gracias!-, de que ésta, nuestra humanidad, se está volviendo loca:
“”PEKÍN (Reuters) - Un hombre obeso de 26 años del noroeste de China falleció después de un maratón de juegos online durante las vacaciones del Año Nuevo Lunar, informaron el miércoles medios estatales.
El hombre, de 150 kilos y natural de Jinzhou - en la provincia de Liaoning -, se desplomó el sábado, ultimo día de las vacaciones, después de pasarse "casi todos" los siete días de descanso jugando en Internet, dijo el China Daily citando a sus padres.
Xu Yan, un profesor local, dijo que la "vida aburrida" durante las vacaciones lleva a mucha gente a refugiarse en los videojuegos para entretenerse. "Sólo hay dos opciones. Televisión u ordenador. ¿Qué más puedo hacer en vacaciones si todos los mercados, karaokes y cafeterías están cerrados?", dijo Xu en declaraciones recogidas por el periódico.
En los últimos años, China ha sufrido un crecimiento alarmante del numero de adolescentes y adultos jóvenes adictos a Internet, a pesar de los intentos por restringir el acceso de los menores a los cibercafés y limitar el tiempo de uso de videojuegos online. Cerca de 2,6 millones, o el 13 por ciento, de los 20 millones de internautas chinos de menos de 18 años son considerados adictos, según medios estatales.””
“”PEKÍN (Reuters) - Un hombre obeso de 26 años del noroeste de China falleció después de un maratón de juegos online durante las vacaciones del Año Nuevo Lunar, informaron el miércoles medios estatales.
El hombre, de 150 kilos y natural de Jinzhou - en la provincia de Liaoning -, se desplomó el sábado, ultimo día de las vacaciones, después de pasarse "casi todos" los siete días de descanso jugando en Internet, dijo el China Daily citando a sus padres.
Xu Yan, un profesor local, dijo que la "vida aburrida" durante las vacaciones lleva a mucha gente a refugiarse en los videojuegos para entretenerse. "Sólo hay dos opciones. Televisión u ordenador. ¿Qué más puedo hacer en vacaciones si todos los mercados, karaokes y cafeterías están cerrados?", dijo Xu en declaraciones recogidas por el periódico.
En los últimos años, China ha sufrido un crecimiento alarmante del numero de adolescentes y adultos jóvenes adictos a Internet, a pesar de los intentos por restringir el acceso de los menores a los cibercafés y limitar el tiempo de uso de videojuegos online. Cerca de 2,6 millones, o el 13 por ciento, de los 20 millones de internautas chinos de menos de 18 años son considerados adictos, según medios estatales.””
viernes, 2 de marzo de 2007
Los extraterrestres y el cambio climático
OTTAWA (AFP) - El ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer instó a los gobiernos de todo el mundo a desclasificar y usar tecnología alienígena secreta, obtenida en supuestos accidentes de ovnis, con el fin de detener el cambio climático, dijo el miércoles un diario canadiense.
"Me gustaría ver qué tecnología extraterrestre podría haber para eliminar la quema de combustibles fósiles dentro de una generación... esa podría ser una forma de salvar nuestro planeta", declaró Hellyer, de 83 años, al diario Ottawa Citizen. Las naves extraterrestres deben haber viajado largas distancias para llegar a la Tierra, por lo cual deben estar equipadas con avanzados sistemas de propulsión o utilizar combustibles excepcionales, dijo al periódico.
Estas tecnologías alienígenas podrían ofrecer a la humanidad alternativas a los combustibles fósiles, dijo Hellyer, aludiendo al enigmático incidente en Roswell, Nuevo México, en 1947 -que se ha convertido en un bastión para los creyentes en las civilizaciones extraterrestres- como un ejemplo de contacto con seres de fuera de la Tierra.
"Necesitamos persuadir a los gobiernos para que desclasifiquen lo que saben. Algunos sospechamos que saben bastante, y que ese conocimiento sería suficiente para salvar a nuestro planeta si se aplica lo suficientemente rápido", dijo.
Hellyer fue ministro de Defensa en 1963, en el gabinete del ex primer ministro Lester Pearson, y supervisó la controversial unificación del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina canadienses, convirtiéndolas en las Fuerzas Canadienses. Hellyer impactó a los canadienses en septiembre de 2005 al anunciar que una vez había visto un ovni.
"Me gustaría ver qué tecnología extraterrestre podría haber para eliminar la quema de combustibles fósiles dentro de una generación... esa podría ser una forma de salvar nuestro planeta", declaró Hellyer, de 83 años, al diario Ottawa Citizen. Las naves extraterrestres deben haber viajado largas distancias para llegar a la Tierra, por lo cual deben estar equipadas con avanzados sistemas de propulsión o utilizar combustibles excepcionales, dijo al periódico.
Estas tecnologías alienígenas podrían ofrecer a la humanidad alternativas a los combustibles fósiles, dijo Hellyer, aludiendo al enigmático incidente en Roswell, Nuevo México, en 1947 -que se ha convertido en un bastión para los creyentes en las civilizaciones extraterrestres- como un ejemplo de contacto con seres de fuera de la Tierra.
"Necesitamos persuadir a los gobiernos para que desclasifiquen lo que saben. Algunos sospechamos que saben bastante, y que ese conocimiento sería suficiente para salvar a nuestro planeta si se aplica lo suficientemente rápido", dijo.
Hellyer fue ministro de Defensa en 1963, en el gabinete del ex primer ministro Lester Pearson, y supervisó la controversial unificación del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina canadienses, convirtiéndolas en las Fuerzas Canadienses. Hellyer impactó a los canadienses en septiembre de 2005 al anunciar que una vez había visto un ovni.
domingo, 18 de febrero de 2007
Una excusa para sacarnos más dinero
La Sociedad General de Autores de España (SGAE) van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España; y a los datos nos remitimos. Se estudia poner en marcha un nuevo canon en todos aquellos soportes y aparatos que pueden reproducir y almacenar música, películas, libros, imágenes… con la excusa de acabar con el fenómeno de las copias piratas. ¿no nos estarán dando así una excusa más para acudir al mercado de la piratería?
Pues para que os hagáis una idea, aquí van unos ejemplos:
1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
Pero además…
La SGAE denunciará a todas las webs donde se insulte a sus directivos.
Según ha asegurado a Informativostelecinco.com Pedro Farré, directivo de la SGAE, los abogados de esta entidad van a llevar a los tribunales a todas las páginas webs donde se insulte o se calumnie a esta organización o a sus directivos.
Pedro Farré ha anunciado que los abogados de la SGAE van a llevar a los tribunales a todas las páginas webs donde se insulte o se calumnie a esta organización o a sus directivos. Farré asegura que la junta directiva de la SGAE ha dado instrucciones de defender “el honor de nuestra organización”. “Es una cuestión de tiempo y tenemos buenos abogados”, asegura el directivo de la SGAE. “Vamos a ganar todos los juicios”.
Pedro Farré, sin embargo, insiste en que sólo se perseguirán aquellas páginas donde los insultos sean generalizados y constantes. “Si se trata de un hecho aislado, como comentarios en un blog o un foro, antes de llegar a los tribunales, intentaremos ponernos contacto con el responsable de la web para que retire los insultos”, explica.
“Vamos a ir hasta el final. El que nos llame gángster, que busque un buen abogado”, asegura Pedro Farré.
*Además de avariciosos… vaya panda de pretenciosos. Aissss… Ahora no sé si esto es un insulto… Bueno… si me llaman ya os diré algo.
En fin, que como dicen por aquí… ¡vaya cojones!
Para más información: http://www.todoscontraelcanon.es
Pues para que os hagáis una idea, aquí van unos ejemplos:
1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)
Pero además…
La SGAE denunciará a todas las webs donde se insulte a sus directivos.
Según ha asegurado a Informativostelecinco.com Pedro Farré, directivo de la SGAE, los abogados de esta entidad van a llevar a los tribunales a todas las páginas webs donde se insulte o se calumnie a esta organización o a sus directivos.
Pedro Farré ha anunciado que los abogados de la SGAE van a llevar a los tribunales a todas las páginas webs donde se insulte o se calumnie a esta organización o a sus directivos. Farré asegura que la junta directiva de la SGAE ha dado instrucciones de defender “el honor de nuestra organización”. “Es una cuestión de tiempo y tenemos buenos abogados”, asegura el directivo de la SGAE. “Vamos a ganar todos los juicios”.
Pedro Farré, sin embargo, insiste en que sólo se perseguirán aquellas páginas donde los insultos sean generalizados y constantes. “Si se trata de un hecho aislado, como comentarios en un blog o un foro, antes de llegar a los tribunales, intentaremos ponernos contacto con el responsable de la web para que retire los insultos”, explica.
“Vamos a ir hasta el final. El que nos llame gángster, que busque un buen abogado”, asegura Pedro Farré.
*Además de avariciosos… vaya panda de pretenciosos. Aissss… Ahora no sé si esto es un insulto… Bueno… si me llaman ya os diré algo.
En fin, que como dicen por aquí… ¡vaya cojones!
Para más información: http://www.todoscontraelcanon.es
sábado, 10 de febrero de 2007
El concurso
En estos últimos días habéis podido observar que algunos internautas han hecho referencia en sus comentarios por aquí a un concurso. Os explico:
Resulta que un diario gratuito que se edita en España, 20 Minutos, ha organizado la segunda edición de sus premios "20 Blogs", con el que quieren destacar a los mejores web blogs en diferentes categorías temáticas. Y este humilde navegante del ciberespacio inscribió este blog con la única pretensión de darse a conocer en este gran universo de Internet. Soy consciente que, desde el punto de vista estético, este es un blog de lo más sencillo, pero en el que su gran potencial reside en lo que se cuenta y, cómo no, en vuestras opiniones. Por eso, he podido comprobar con gran alegría que son ya tres bloggers (son los propios inscritos quienes han de votar al resto de participantes) los que han escogido nuestras reflexiones como mejor blog del año.
¡Gracias! Es mucho más de lo que podía esperar. No dejáis de sorprenderme.
Resulta que un diario gratuito que se edita en España, 20 Minutos, ha organizado la segunda edición de sus premios "20 Blogs", con el que quieren destacar a los mejores web blogs en diferentes categorías temáticas. Y este humilde navegante del ciberespacio inscribió este blog con la única pretensión de darse a conocer en este gran universo de Internet. Soy consciente que, desde el punto de vista estético, este es un blog de lo más sencillo, pero en el que su gran potencial reside en lo que se cuenta y, cómo no, en vuestras opiniones. Por eso, he podido comprobar con gran alegría que son ya tres bloggers (son los propios inscritos quienes han de votar al resto de participantes) los que han escogido nuestras reflexiones como mejor blog del año.
¡Gracias! Es mucho más de lo que podía esperar. No dejáis de sorprenderme.
miércoles, 31 de enero de 2007
¡Sigo vivo!
Gracias a todos los que os habéis preocupado por mí. Como veis, a pesar del mucho trabajo que tengo ahora, sigo vivo. La verdad es que la vida me ha vuelto a demostrar que es caprichosa como ella sola: si hace poco más de un mes me “quejaba” por no encontrar trabajo, ahora tengo más del que hubiese imaginado entonces.
Cada día salgo de casa a las 7:45 de la mañana para ir a trabajar en el servicio de información de la Ley de Dependencia y cuando regreso a casa ya son más de las ocho de la noche. Tras la cena, casi todos los días dedico un mínimo de tres horas a escribir mis artículos de economía para el periódico Avui y los textos para una editorial que hace revistas de empresas. En fin, que mi vida ahora se resume en: duermo, como y trabajo. Menos mal que quienes me rodean tienen una paciencia de santo.
Espero que uno de estos días consiga algo más de tiempo para poder dejaros algunas reflexiones sobre las historias vitales con las que me estoy encontrando en mi nuevo trabajo de atención telefónica; es increíble.
En fin, que gracias, muchísimas gracias, a todos aquellos que os habéis ido pasando por aquí a la paciente espera de mis noticias. Con vosotros el esfuerzo vale la pena.
Sinceramente: besos y abrazos.
Cada día salgo de casa a las 7:45 de la mañana para ir a trabajar en el servicio de información de la Ley de Dependencia y cuando regreso a casa ya son más de las ocho de la noche. Tras la cena, casi todos los días dedico un mínimo de tres horas a escribir mis artículos de economía para el periódico Avui y los textos para una editorial que hace revistas de empresas. En fin, que mi vida ahora se resume en: duermo, como y trabajo. Menos mal que quienes me rodean tienen una paciencia de santo.
Espero que uno de estos días consiga algo más de tiempo para poder dejaros algunas reflexiones sobre las historias vitales con las que me estoy encontrando en mi nuevo trabajo de atención telefónica; es increíble.
En fin, que gracias, muchísimas gracias, a todos aquellos que os habéis ido pasando por aquí a la paciente espera de mis noticias. Con vosotros el esfuerzo vale la pena.
Sinceramente: besos y abrazos.
martes, 2 de enero de 2007
El Gobierno prevé completar el despliegue de la Ley de Dependencia el próximo mes de abril
Terra 02-01-2007
“El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, compareció hoy en rueda de prensa, acompañado por la secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, Amparo Valcarce, para detallar el proceso de implantación de la Ley, en vigor desde ayer, y explicar los pasos que deben dar los ciudadanos para recibir los servicios que prevé la normativa.
Aunque calculó que en España hay 1.200.000 personas en situación de dependencia, el titular de Asuntos Sociales especificó que este año sólo recibirán atención unos 200.000 afectados, considerados como 'grandes dependientes', para que en ejercicios posteriores, hasta el 2015, puedan incorporarse el resto de posibles beneficiarios. 'Nadie quedará sin protección por falta de recursos económicos', aseguró el ministro, quien agregó que, aunque hasta abril no esté completamente desplegado todo el contenido de la Ley, los afectados pueden comenzar a solicitar ya su evaluación.
Caldera recordó que el sistema tendrá una gestión descentralizada, se implantará de 2007 a 2015 y su financiación recaerá en las comunidades autónomas y la Administración central, que en estos años aportarán 26.000 millones de euros en conjunto, así como en los usuarios. Un baremo determinará el tipo de prestación a la que tiene derecho cada persona -en función de su nivel de dependencia-, y habrá un catálogo nacional de prestaciones mínimas, que incluirá servicios de ayuda a domicilio, centros de día, servicios de autonomía personal, atención residencial, ayudas técnicas y ayudas para la adaptación y accesibilidad del hogar. Pese a que todas las prestaciones podrán ser ampliadas por las comunidades autónomas, el ministro confió en que no haya grandes desigualdades entre las distintas autonomías.
Estimó, además, que la norma permitirá hasta el 2015 la creación de unos 350.000 empleos directos, para los que se ofrecerá una formación específica, y un aumento del 1,56 por ciento del Producto Interior Bruto del país.
Según el ministro, la Ley da prioridad a la prestación de servicios por delante de las ayudas económicas, configuradas como una segunda alternativa, aunque en los primeros años, 'en los que hay que crear las infraestructuras' necesarias, es probable que sean más comunes las ayudas monetarias. La Ley, calificada como 'muy ambiciosa' por el ministro, permitirá que millones de personas, que hasta ahora tenían que depender de sus familiares para ser atendidos, puedan recibir la asistencia necesaria mediante las administraciones públicas.
'Hemos alumbrado un cambio de modelo muy importante', subrayó Caldera, quien recordó que, merced a esta Ley, la protección de las personas dependientes deja de pertenecer en exclusiva a la esfera privada y se convierte en un 'derecho' para todos los ciudadanos.
Según el calendario que maneja el Ministerio, el próximo día 11 se celebrará una reunión con las comunidades autónomas, en la que previsiblemente se fijará la fecha del 22 de enero para un nuevo encuentro, en el que quedaría constituido el Consejo Territorial del Sistema de Atención a la Dependencia. Este organismo será el encargado de elaborar los reglamentos previstos, como el que debe determinar los baremos de las prestaciones en función del grado de dependencia o el que tiene que fijar las cuantías de las ayudas. Así, Caldera confió en que, a partir del 1 de abril, las comunidades autónomas, que son las que tienen la competencia en esta materia, puedan comenzar a realizar las pertinentes evaluaciones.
El Ministerio ha puesto en marcha un número gratuito de atención telefónica (900 40 60 80) para informar a aquellas personas interesadas y también emprenderá una campaña institucional explicativa del contenido de la normativa y de los derechos que recoge.”
“El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, compareció hoy en rueda de prensa, acompañado por la secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, Amparo Valcarce, para detallar el proceso de implantación de la Ley, en vigor desde ayer, y explicar los pasos que deben dar los ciudadanos para recibir los servicios que prevé la normativa.
Aunque calculó que en España hay 1.200.000 personas en situación de dependencia, el titular de Asuntos Sociales especificó que este año sólo recibirán atención unos 200.000 afectados, considerados como 'grandes dependientes', para que en ejercicios posteriores, hasta el 2015, puedan incorporarse el resto de posibles beneficiarios. 'Nadie quedará sin protección por falta de recursos económicos', aseguró el ministro, quien agregó que, aunque hasta abril no esté completamente desplegado todo el contenido de la Ley, los afectados pueden comenzar a solicitar ya su evaluación.
Caldera recordó que el sistema tendrá una gestión descentralizada, se implantará de 2007 a 2015 y su financiación recaerá en las comunidades autónomas y la Administración central, que en estos años aportarán 26.000 millones de euros en conjunto, así como en los usuarios. Un baremo determinará el tipo de prestación a la que tiene derecho cada persona -en función de su nivel de dependencia-, y habrá un catálogo nacional de prestaciones mínimas, que incluirá servicios de ayuda a domicilio, centros de día, servicios de autonomía personal, atención residencial, ayudas técnicas y ayudas para la adaptación y accesibilidad del hogar. Pese a que todas las prestaciones podrán ser ampliadas por las comunidades autónomas, el ministro confió en que no haya grandes desigualdades entre las distintas autonomías.
Estimó, además, que la norma permitirá hasta el 2015 la creación de unos 350.000 empleos directos, para los que se ofrecerá una formación específica, y un aumento del 1,56 por ciento del Producto Interior Bruto del país.
Según el ministro, la Ley da prioridad a la prestación de servicios por delante de las ayudas económicas, configuradas como una segunda alternativa, aunque en los primeros años, 'en los que hay que crear las infraestructuras' necesarias, es probable que sean más comunes las ayudas monetarias. La Ley, calificada como 'muy ambiciosa' por el ministro, permitirá que millones de personas, que hasta ahora tenían que depender de sus familiares para ser atendidos, puedan recibir la asistencia necesaria mediante las administraciones públicas.
'Hemos alumbrado un cambio de modelo muy importante', subrayó Caldera, quien recordó que, merced a esta Ley, la protección de las personas dependientes deja de pertenecer en exclusiva a la esfera privada y se convierte en un 'derecho' para todos los ciudadanos.
Según el calendario que maneja el Ministerio, el próximo día 11 se celebrará una reunión con las comunidades autónomas, en la que previsiblemente se fijará la fecha del 22 de enero para un nuevo encuentro, en el que quedaría constituido el Consejo Territorial del Sistema de Atención a la Dependencia. Este organismo será el encargado de elaborar los reglamentos previstos, como el que debe determinar los baremos de las prestaciones en función del grado de dependencia o el que tiene que fijar las cuantías de las ayudas. Así, Caldera confió en que, a partir del 1 de abril, las comunidades autónomas, que son las que tienen la competencia en esta materia, puedan comenzar a realizar las pertinentes evaluaciones.
El Ministerio ha puesto en marcha un número gratuito de atención telefónica (900 40 60 80) para informar a aquellas personas interesadas y también emprenderá una campaña institucional explicativa del contenido de la normativa y de los derechos que recoge.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
